Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автосан Моторс» ФИО1 о признании недействительным акта взаимозачета № 4 от 02.07.2019, заключенного между ООО «Автосан Моторс» и ООО «Инком Авто» на сумму 21 756 459,19 руб., применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автосан Моторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634040, <...>),

без участия представителей.

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Банка (ВТБ) публичного акционерного общества (далее по тексту – Банк ВТБ, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Автосан Моторс» (далее по тексту – ООО «Автосан Моторс», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит ввести процедуру наблюдение, включить в реестр требований кредиторов задолженность ООО «Автосан Моторс» перед ПАО Банк ВТБ в размере 240 436 566,47 руб.; утвердить временного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации (САМРО) «Ассоциация антикризисных управляющих»; возложить на ООО «Автосан Моторс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Определением суда от 05.08.2019 заявление Банка принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Автосан Моторс».

Определением суда от 29.01.2020 заявление Банка ВТБ (ПАО) признано обоснованным, в отношении ООО «Автосан Моторс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением суда от 04.06.2020 ООО «Автосан Моторс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО1

10.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, в котором он просит суд признать недействительным акт взаимозачета № 4 от 02.07.2019, заключенный между ООО «Автосан Моторс» и ООО «Инком Авто» на сумму 21 756 459,19 руб., применить последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности.

Определением суда от 17.11.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.01.2021.

В материалы дела поступил отзыв представителя работников должника, в котором указано на совершение сделки с согласия банка – единственного кредитора должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, служит наличие у данного лица материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанное лицо является участником правоотношений, являющихся предметом разбирательства в настоящем деле, и объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Предметом рассматриваемого спора является заявление конкурсного управляющего о признании недействительным акта взаимозачета № 4 от 02.07.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Автосан Моторс» и обществом с ограниченной ответственностью «Инком Авто».

Из пояснений представителя работников должника следует, что сделка была совершена с согласия Банка ВТБ как единственного кредитора должника. Представлено соглашение об отступном, заявление о согласии на отчуждение залогодателя имущества.

Исходя из целей эффективного правосудия, на основании положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает наличие оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО).

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с привлечением к рассмотрению обособленного спора третьего лица, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО).

Отложить судебное разбирательство на «15» февраля 2021 года на 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, кабинет № 201.

До судебного заседания:

Лицам, участвующим в деле, - отзыв на изложенные представителем работника должника доводы.

Банку ВТБ (ПАО) – отзыв на заявление конкурсного управляющего.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Судья А.С. Есипов