ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-9068/17 от 12.09.2018 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-9068/2017  12.09.2018 

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола предварительного судебного  заседания секретарем судебного заседания Вороновой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Зеленстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯВА Строй" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 2 193 748,83 руб.,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЯВА Строй" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Зеленстрой" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 1 104 687,37 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -  временный управляющий ООО "ЯВА Строй" ФИО1, акционерное общество  «Сибирский Химический комбинат», 

при участии в заседании:
от истца – ФИО2, доверенность от 14.03.2018,
от ответчика – ФИО3 доверенность от 01.06.2018 № 63;
от третьих лиц - не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 12.12.2017 возбуждено производство по  настоящему делу. 

Определением суда от 09.07.2018 дело назначено дело к судебному разбирательству в  судебном заседании на «12» сентября 2018 года в 11 часов 00 минут. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, в суд своих представителей не направили. 


Заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц (ст. 156 АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, против  встречного иска возражал, указал, что определения объема израсходованных материалов  необходима проектная документация. 

Представитель ответчика подержал исковые требования в полном объеме, против  первоначальных исковых требований возражал, указал, что работы выполнены в меньшем  объеме. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела запрос  ответчика в адрес третьего лица о предоставлении проектной документации, ответа АО  «СХК» от 31.08.2018 на запрос ООО «Ява-Строй», претензии о ненадлежащем качестве  выполненных работ от 19.06.2018. 

Ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела  протокольным определением. 

Принимая во внимание необходимость представления дополнительных доказательств,  руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство в судебном заседании на «11» октября 2018г. в 09  час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 610. 

Сторонам принять меры к урегулированию спора путем примирения.

Предложить сторонам в порядке ст. 70 АПК РФ заключить соглашение по видам и  объему выполненных работ, по видам спорных работ, количеству материалов, принятых и  возвращенных ООО «Зеленстрой» материалов, по объемам выполненных скрытых работ. 

Предложит представить:

Третьему лицу – письменные пояснения по объему принятых работ по вертикальной  планировке территории ОДЭК с указанием конкретных видов работ и их объемов, акты о  приемке данных видов работ, проектную и рабочую документацию на данные виды работ,  пояснения относительно запрашиваемых документах (документы ограниченного  распространения (для ДСП» или гриф секретности). 

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Томской области: http://arbitr.tomsk.ru. 

Судья Пономарева Г. Х.