Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Филенко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мария-Ра» (ИНН 2225021331, ОГРН 1022201763517)

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа«Росэнерго» (ИНН 0411063374, ОГРН 1020400754285)

о взыскании 129 082,53 руб.,

при участии в судебном заседании:
от истца – Токаря Е.Н. по доверенности от 22.01.2018 г.,
от ответчика – Кауровой А.Р. по доверенности от 01.01.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Мария-Ра» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа - «Росэнерго» о взыскании страховой выплаты в размере 129 082,53 руб., кроме того, просит взыскать 5 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, перед экспертом просит поставить следующий вопрос: определить величину рыночной стоимости восстановительного ремонта нежилого здания по адресу г. Томск, ул. Иркутский тракт, 110 а от ДТП от 10.08.2017 г. с учетом износа. Проведение экспертизы просит поручить ИП Балковому А.Ю. Ответчик представил платежное поручение № 3036 от 26.12.2017 г. в подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере 10 000 руб.

Истец возражал против назначения судебной экспертизы, однако воспользовался своим правом предложить вопросы для постановки перед экспертом в случае назначения экспертизы, просит поставить перед экспертами следующий вопрос: какова величина рыночной стоимости восстановительного ремонта нежилого здания по адресу г. Томск, ул. Иркутский тракт, 110 а? Проведение экспертизы просит поручить ООО «Алтерра». Представлен ответ ООО «Алтерра» о возможности проведения экспертизы по указанному вопросу; в случае поручения проведения экспертизы ООО «Алтерра», срок выполнения составит не более 10 рабочих дней, стоимость проведения – 10 000 руб. Проведение экспертизы будет поручено экспертам: Королькову Валерию Витальевичу и Флат Дмитрию Евгеньевичу.

Представитель ответчика возражала против поручения проведения экспертизы ООО «Алтерра», ссылаясь на то, что экспертная организация находится в г. Барнауле, в связи с чем, сроки проведения экспертизы будут необоснованно увеличены.

Судом направлены запросы в экспертные организации о возможности проведения судебной экспертизы АНО «Томский центр экспертиз», ООО «Независимое экспертное

бюро «ВЕТО», ООО «Бюро оценки «ТОККО», ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки», ООО «Центральное Экспертное Бюро», ИП Балковому А.Ю. о возможности выполнения экспертизы по вопросу: определить величину рыночной стоимости восстановительного ремонта нежилого здания по адресу г. Томск, ул. Иркутский тракт, 110 а от ДТП от 10.08.2017 г. с учетом износа.

К дате судебного заседания в материалы дела поступил ответ из АНО «Томский центр экспертиз» о возможности проведения экспертизы по указанному вопросу; в случае поручения проведения экспертизы АНО «Томский центр экспертиз», срок выполнения составит не более 10 рабочих дней, стоимость проведения – 20 000 руб. Проведение экспертизы будет поручено экспертам: Киселёвой Наталье Валентиновне, Смирновой Светлане Владимировне.

Кроме того, представителем ответчика представлен ответ из ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» о возможности проведения экспертизы по указанному вопросу; в случае поручения проведения экспертизы ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки», срок выполнения составит 10 – 15 рабочих дней, стоимость проведения от 10 000 до 15 000 руб. Проведение экспертизы будет поручено экспертам: Катаевой Анне Сергеевне (Фатеевой Анне Сергеевне, смена фамилии после заключения брака), Чербаеву Николаю Юрьевичу.

Представитель ответчика указала, что имеющихся ответов экспертных организаций достаточно для рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы.

Представитель истца возражает против рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы до получения сведений из всех экспертных организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При этом лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 7, 22 постановления от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании). До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для внесения ответчиком денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в недостающем размере и получения ответов из экспертных организаций о возможности проведения судебной экспертизы по вопросу, предложенному ответчиком.

Руководствуясь статьями 82, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство до 27 марта 2018 года 15 часов 00 минут (с учетом отпуска судьи) в помещении суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, зал № 513.

Истцу в срок до 15 марта 2018 года внести денежные средства в недостающем размере для выплаты экспертам на депозитный счет Арбитражного суда Томской области. Доказательства представить в материалы дела.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru

Судья Р.А. Ваганова