Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 29.03.2011 в отношении ОАО «Томский кондитер» введена процедура банкротства – наблюдение. Определением суда от 19.04.2011 временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Гражданин ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования по капитализированным платежам (за причинение вреда здоровью и возмещении морального вреда) в размере 2 340 000 рублей.

Определением суда от 28.07.2011 в удовлетворении требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Томский кондитер» требований по капитализированным платежам в размере 2 340 000 отказано.

Решением суда от 01.09.2011 ОАО «Томский кондитер» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Гражданин ФИО1 повторно обратился в суд с заявлением о включении первую очередь реестра требований кредиторов должка, требования в размере 2 340 000 рублей, возникшего на основании соглашения о возмещении вреда здоровью и морального вреда от 01.08.2008.

В отзыве от 06.04.2012 конкурсный управляющий согласился с заявленным требованием, в связи с его обоснованностью.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражала против удовлетворения требования кредитора в полном объеме и включения в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Представитель Государственного учреждения – Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации заявил об отсутствии возражений по включению задолженности в размере 2 340 000 рублей реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы требования, суд считает судебное заседание подлежащим отложению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а так- же при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Пунктом 1 ст. 100 Закона о банкротстве установлено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с п. 2.1 ст. 100 Закона внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно п. 3 ст. 100 Закона возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

В силу п. 8 ст. 100 Закона требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Определениями суда от 22.12.2011, 24.01., 27.02.2012 от кредитора-заявителя истребованы доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, а от конкурсного управляющего – документы, подтверждающие направления уведомлений кредиторам о получении требования кредитора – ФИО1

Кредитором доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника в мате- риалы дела не представлено.

Представитель конкурсного управляющего представила доказательства направления уведомления кредиторам ОАО «Томский кондитер» о предъявленном ФИО1 требовании.

Учитывая, что конкурсный управляющий направил уведомления кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника 30.03.2012, на момент судебного заседания тридцатидневный срок на предъявление возражений установленный п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве еще не истек, в этой связи суд считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.

Суд разъясняет, что в силу п. 3 ст. 135 Закона о банкротстве, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.

Данное согласие дается гражданином в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. О таком согласии указывается в определении суда, которое может быть вынесено без привлечения лиц, участвующих в деле; это определение принимается судьей единолично и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

Определение арбитражного суда о переходе обязанности к Российской Федерации дополнительно направляется арбитражным судом в суд общей юрисдикции, ранее принявший судебный акт о взыскании соответствующих платежей с должника в пользу гражданина.

Взыскание гражданином присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определяемом гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Томский кондитер» требований в размере 2 340 000 рублей, на «03» мая 2012 в 10-00 час., которое состоится по адресу: <...>, каб. 305.

В порядке подготовки к судебному заседанию представить в материалы производства в срок не позднее «06» февраля 2012:

кредитору – дополнение к заявлению, в котором отразить позицию на предложение конкурсного управляющего, изложенное в отзыве от 06.04.2012.

Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со ст. ст. 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья

С.В. Григорьев