Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Ломиворотов Л.М., в соответствии со статьей 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Павлова Г.Д., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище»» к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области о признании незаконным предписания № М-5994 от 31.12.2015, с прилагаемыми к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище»» 12.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным предписания № М-5994 от 31.12.2015 Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области об устранении нарушений по установленным фактам нарушений действующих нормативных технических требований по эксплуатации и сохранности жилищного фонда и связанных с ним объектов коммунального значения.

Суд считает, что поданное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В заявлении должны быть также указаны:

В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения.

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в поданном заявлении отсутствует указание на законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина для организаций составляет

Между тем, согласно представленного платежного поручения № 1980 от 30.10.2015 ООО «УК «Жилище»» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, а не 3000 рублей, как установлено Налоговым кодексом РФ.

Суд признает ненадлежащим доказательством подтверждения оплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей ООО «УК «Жилище»» по платежному поручению № 122 от 27.03.2015 в связи с тем, что оплата государственной пошлины от имени юридического лица ООО «УК «Жилище»» произведена ООО «Сервис-Жилище», не являющегося стороной по делу.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе:

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище»» к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области о признании незаконным предписания № М-5994 от 31.12.2015 – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 11 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд:

- мотивированные пояснения, содержащие указание на законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины заявителем в размере, установленном Налоговым кодексом РФ;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя или иные документы, подтверждающие указанные сведения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения, арбитражный суд возвращает указанное заявление, о чем выносит соответствующее определение.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.tomsk.arbitr.ru.

Судья Л.М. Ломиворотов

- 2 -

- 3 -

- 4 -