Гражданский кодекс часть 1

ООО «Фирма «ИКЭМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца по настоящему делу ЗАО КБ «Движение» его правопреемником ООО «Фирма «ИКЭМ».

Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал.

Представитель ЗАО «КБ «Движение» также поддержал заявленное требование.

Должник в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда по настоящему делу от 27 10 2005 г. вызскано с ООО «Евростиль» в пользу ЗАО КБ «Движение» 346 801, 62 руб. (из которых 257 204, 47 руб. основного долга, 28 834, 66 руб. процентов и 60 762, 49 руб. пени) и 8 436, 03 расходов по госпошлине.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела к ООО «Фирма «ИКЭМ» перешли права требования к ООО «Евростиль» по договору № 3-45206-179 о предоставлении кредита в рамках кредитной линии от 29 12 2003 г. на возврат основного долга в размере 257 204, 47 руб., а также по договору залога имущества № 3-91307-179 от 29 12 2003 г. на основании Соглашения № 5/08 от 22 04 2008 г.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает заявление о замене стороны подлежащим удовлетворению.

Заявитель обратился с ходатайством о выдаче исполнительного листа с указанием части решения арбитражного суда от 27 10 2005 г., которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Согласно ч.4 и 5 ст.319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист на решение арбитражного суда от 27 10 2005 г. уже выдан взыскателю ЗАО КБ «Движение».

Таким образом, ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению в связи с тем, что законодательство не предусматривает выдачу исполнительного листа после замены взыскателя.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заменить истца (взыскателя) ЗАО Коммерческий банк «Движение» (по иску ЗАО Коммерческий банк «Движение» к ООО «Евростиль» о взыскании 346 801, 62 руб. и по исполнительному листу № 060820 по делу №А67-9259/05, выданному 22 12 2006 г.) его правопреемником ООО Фирма «ИКЭМ» (место нахождения: 119017, <...>, ИНН <***>) в части взыскания 257 204, 47 руб. - основного долга;

в удовлетворении ходатайства ООО «Фирма «ИКЭМ» о выдаче исполнительного листа с указанием части решения арбитражного суда от 27 10 2005 г., которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу, отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.С. Казакова