Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов гражданина Георгиевой Маргариты Александровны задолженности в сумме 211 131, 66 рубль рублей в третью очередь реестра требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Георгиевой Маргариты Александровны (26.03.1981 года рождения; место рождения: гор. Бишкек Кыргызстан; страховой номер индивидуального лицевого счета – 064-705-868 81; ИНН 701718475146; адрес регистрации: 634021, г. Томск, ул. Каспийская, дом 74, кв. 2),

при участии в заседании:

от кредитора – Розниченко К.Г. по доверенности от 01.10.2015г.,

от должника – Кречетов М.В. по доверенности от 09.11.2015г. в порядке передоверия от общества с ограниченной ответственностью ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ «АЛЬТЕРНАТИВА» по доверенности от 17.04.2015г.,

финансового управляющего – Разуваев А.Г. (Решение Арбитражного суда Томской области от 26.02.2016г.),

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2015 года в арбитражный суд Томской области поступило заявление Георгиевой Маргариты Александровны (26.03.1981 года рождения; место рождения: гор. Бишкек Кыргызстан; страховой номер индивидуального лицевого счета – 064-705-868 81; ИНН 701718475146; адрес регистрации: 634021, г. Томск, ул. Каспийская, дом 74, кв. 2) (далее – заявитель, должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Томской области от 30 декабря 2015 года заявление принято к производству, в отношении Георгиевой Маргариты Александровны возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Томской области от 26 февраля 2016 года (резолютивная часть объявлена 20 февраля 2016 года) Георгиева Маргарита Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Разуваев Александр Григорьевич (ИНН 702403454835, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7521. Адрес для направления корреспонденции: 636039, Томская область, г. Северск, а/я 20), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, г. Новосибирск, ул. Советская, 77в).

Сообщение о введении в отношении Георгиевой Маргариты Александровны процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 05.03.2016г.

20.05.2016г. от Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банка ВТБ 24 (ПАО), кредитор) в арбитражный суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов гражданина Георгиевой Маргариты Александровны.

Требования кредитора основаны на обстоятельствах, связанных с неисполнением должником обязательств, вытекающих из:

- кредитного договора от 24.12.2009г. № 624/0040-0103978 в сумме 12 736, 65 рублей, в том числе 6 464, 19 рубля – остаток ссудной задолженности, 1 237, 14 рублей – задолженность по плановым процентам, 5 035, 32 рублей – задолженность по пени;

- кредитного договора от 13.02.2012г. № 625/1358-0001223 в сумме 211 131, 66 рубль, в том числе 126 061, 55 рубль – остаток ссудной задолженности, 17 007, 79 рублей – задолженность по плановым процентам, 17 493, 27 рубля – задолженность по пени, 50 569, 05 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.05.2016г. заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов гражданина Георгиевой Маргариты Александровны принято. Выделены в отдельные производства требования Банка ВТБ 24 (ПАО), возникшие из самостоятельных оснований, и назначены к рассмотрению в судебном заседании:

1. Требование, возникшее из кредитного договора от 24.12.2009г. № 624/0040-0103978, на 20 июня 2016 года в 10 часов 00 минут;

2. Требование, возникшее кредитного договора от 13.02.2012г. № 625/1358-0001223, на 20 июня 2016 года в 10 часов 15 минут.

В судебном заседании представитель кредитора просил восстановить ВТБ 24 (ПАО) пропущенный по уважительной причине срок для включения в реестр требований кредиторов гражданина Георгиевой Маргариты Александровны; включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Георгиевой Маргариты Александровны требование ВТБ 24 (ПАО) вытекающие из кредитного договора от 13.02.2012г. № 625/1358-0001223 в сумме 211 131, 66 рубль, в том числе 126 061, 55 рубль – остаток ссудной задолженности, 17 007, 79 рублей – задолженность по плановым процентам, 17 493, 27 рубля – задолженность по пени, 50 569, 05 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель должника и финансовый управляющий не возражали против удовлетворения заявленного Банка ВТБ 24 (ПАО) требования.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Пунктами 1 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредитора направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В связи с возбуждением в отношении Георгиевой Е.С. дела о несостоятельности (банкротстве) и введением в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в рамках настоящего дела с требованием о включении в реестр требований кредиторов Георгиевой Маргариты Александровны задолженности по кредитному договору от 13.02.2012г. № 625/1358-0001223 в размере 211 131, 66 рубль.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено документами, представленными в материалы дела (в частности, согласием на кредит от 13.02.2012г. № 625/1358-0001223, уведомлением о полной стоимости кредита, мемориальным ордером от 13.02.2012г. № 1), что по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сумма задолженности Георгиевой Маргариты Александровны перед Банком по кредитному договору от 13.02.2012г. № 625/1358-0001223 составила 211 131, 66 рубль, в том числе 126 061, 55 рубль – основной долг, 17 007, 79 рублей – проценты, 68 062, 32 рубля – пени. Доказательств исполнения Георгиевой Е.С. принятых на себя обязательств в материалах дела не имеется. Основания возникновения и факт наличия задолженности перед Банком лицами, участвующими в деле, не оспорены. На дату рассмотрения требования возражения по существу заявленных требований суду не представлены.

Ходатайство Банка ВТБ 24 (ПАО) о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для включения в реестр требований кредиторов гражданина Георгиевой Маргариты Александровны, учитывая его обоснованность, а также отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд, с учётом положений пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», считает возможным удовлетворить и восстановить Банку ВТБ 24 (ПАО) пропущенный по уважительной причине срок для включения в реестр требований кредиторов гражданина Георгиевой Маргариты Александровны

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание, что Банком ВТБ 24 (ПАО) представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по кредитному договору от 13.02.2012г. № 625/1358-0001223 в сумме 211 131, 66 рубль, в том числе 126 061, 55 рубль – основной долг, 17 007, 79 рублей – проценты, 68 062, 32 рубля – пени, суд признает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Георгиевой Маргариты Александровны в составе третьей очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 32, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить пропущенный по уважительной причине Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) срок для включения в реестр требований кредиторов гражданина Георгиевой Маргариты Александровны

Требование Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в размере 211 131, 66 рубль, в том числе 126 061, 55 рубль – основной долг, 17 007, 79 рублей – проценты, 68 062, 32 рубля – пени, включить в реестр требований кредиторов третьей очереди гражданина Георгиевой Маргариты Александровны.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.И. Шукшин