Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела № А67-928/2017 по иску Думы Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Центр семейной медицины» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 316,76 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Дума Города Томска (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Центр семейной медицины» (далее – ЗАО «ЦСМ», ответчик) с требованием о взыскании 2 316,76 руб. неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № 31 от 14.11.2016 за период с 10.12.2016 по 27.12.2016.

Определением арбитражного суда от 21.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением были установлены сроки до 20.03.2017 и 11.04.2017 для представления соответствующих возражений, пояснений и доказательств по делу.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 30.03.2017 требования истца не признал, указав, что нарушение срока исполнения договорных обязательств произошло по вине истца, поскольку как указывает ответчик он неоднократно уведомлял истца о том, что просрочка исполнения обязательств произошла из-за того, что несколько сотрудников истца не явились на медицинское обследование, несмотря на то, что 01.12.2016 истец был уведомлен об этом посредством электронной почты.

Также указал, что акт об оказании услуг от 27.12.2016, приложенный к иску мог быть получен истцом ранее, что влияет на расчет неустойки (л.д. 1, т. 2).

В отношении заявленного отвечтиком довода, что истец был извещен о прохождении медицинского обследования (маммографии) посредством электронной почты, истец указал, что не получал никаких писем по электронной почте, поскольку не вел с ответчиком электронную переписку по поводу договорных обязательств.

Дополнительно указал, что 01.12.2016 на электронную почту velieva@admin.tomsk.ru писем с уведомлением о необходимости записаться на маммографию в Областной онкологический диспансер не поступало.

С учетом необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, необходимости представления ответчиком дополнительных доказательств, на которые ссылается отвечтик в своем отзыве, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 постановления от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136-137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

арбитражного суда первой инстанции на 15 мая 2017 года на 09 часов 00 мин. в

помещении суда по адресу: 634050, пр. Кирова, д. 10, г. Томск, тел. <***>,

факс <***>, http://tomsk.arbirt.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru (кабинет №

заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания,

открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и

разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в

судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном

заседании арбитражного суда первой инстанции 15 мая 2017 года в 09 часов 10

мин. в помещении суда по адресу: 634050, пр. Кирова, д. 10, г. Томск, тел.

<***>, факс <***>, http://tomsk.arbirt.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу – представить письменные пояснения относительно прохождения сотрудниками истца остальных медицинских обследований, предусмотренных контрактом и отраженных в спецификации, помимо маммографии, с указанием даты прохождения всех обследований (узких специалистов), сдаче анализов и т.д., количестве сотрудников Думы г. Томска.

Указать каким ответственным лицом (ФИО, должность) истца осуществлялось согласование с ЗАО «ЦСМ» прохождения медицинских обследований сотрудниками истца, предусмотренных контрактом, способы и средства согласования (способ передачи информации).

Представить график прохождения диспансеризации муниципальных служащих Думы Города Томска, утвержденный заказчиком (истцом) по согласованию с исполнителем, предусмотренный пунктом 1.3 контракта.

Представить данные по ознакомлению муниципальных служащих с объемом и регламентом получения медицинских услуг, предусмотренных пунктом 3.2.3 контракта.

Обеспечить явку представителя для участия в заседании; в случае уточнения исковых требований, доказательства направления ответчику, иные документы, которые истец считает необходимыми для рассмотрения дела.

Ответчику – обеспечить явку представителя для участия в заседании; письменные доказательства в обоснование своих доводов, изложенных в отзыве 30.03.2017, а именно доказательства, подтверждающие довод, что контактное лицо ответчика (ФИО, должность) взаимодействовало с истцом по вопросам исполнения контракта ранее 01.12.2016, а также иные документы, которые ответчик считает необходимым представить для рассмотрения дела.

Адрес для корреспонденции: 634050, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Судья С.Г. Аксиньин