Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-9322/2015

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении прото- кола судебного заседания секретарем Н.А. Трушевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального образовательного автономного учреждения дополнительно- го образования детей "Районная детско-юношеская школа А. КАРПОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Томскпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 619 249 руб. 48 коп. ущерба, 51 691 руб. 29 коп. пени, обязании передать документацию

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, по доверенности от 28.06.2016г. № 105
от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.03.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образовательное автономное учреждение дополнительного образо- вания детей "Районная детско-юношеская школа А. КАРПОВА" обратилось в арбитраж- ный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томскпромстрой" о взыс- кании ущерба в виде затрат по реконструкции спортивной площадки в размере 4 619 249 руб. 48 коп., пени в размере 51 691 руб. 29 коп., обязании передать документацию: журнал производства работ; документы, удостоверяющие качество материалов и оборудования, используемых и установленных при реконструкции спортивной площадки.

Определением от 09.02.2016г. исковое заявление принято к производству.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой предлагается поставить следующие вопросы: 1) Каковы объем и стоимость работ, выполненных ООО "Томскпромстрой" на объекте "Комплексная спортивная площадка", расположенная по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, стадион "Юность", в соответствии с условиями муниципального контракта № 2014.263747 от 16.09.2014г.? 2) Каковы объем и стоимость работ, не выполненных ООО "Томскпромстрой" на объекте "Комплексная спортивная площадка", расположенная по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, стадион "Юность", в соответствии с условиями муниципального контракта № 2014.263747 от 16.09.2014г.? 3) Име- ются ли на объекте "Комплексная спортивная площадка", расположенная по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, стадион "Юность", выполненные ООО "Томскпромстрой" работы, не предусмотренные условиями муниципального контракта № 2014.263747 от 16.09.2014г.? Если да, то каковы объем и стоимость данных работ? Воз- можно ли было выполнение работ по муниципальному контракту без выполнения назван- ных работ? (л. д. 106 т. 2).

К ходатайству приложена копия платежного поручения № 624 от 30.06.2016г. о пере- числении на депозитный счет арбитражного суда 200 000 руб. в счет оплаты экспертизы (л. д. 119 т. 2). Проведение экспертизы ответчик просит поручить ООО "Экспертно- консультационный центр "СтроТЭкс".

Истец в письменных объяснениях указал на наличие возражений по редакции пред- ложенных вопросов, а также по предложенной экспертной организации (ООО "Экспертно-консультационный центр "СтроТЭкс") и кандидатур экспертов со ссылкой на возмезд- ное выполнение указанным экспертным учреждением работ по подготовке заключения специалиста по спорной спортивной площадке. По мнению представителя истца, поручить проведение экспертизы возможно Экспертно-правовой центр "Регион 70" (ООО "Судебная экспертиза") (л. д. 142-144 т. 2).

Судом в экспертные организации направлены запросы о возможности, сроках и мак- симальной стоимости проведения экспертизы.

Согласно ответу на запрос ООО "Экспертно-консультационный центр "СтроТЭкс" общество имеет возможность провести экспертизу, стоимость которой составит 200 000 руб. (по 70 000 руб. за первые два вопроса и 60 000 руб. за третий вопрос), срок проведения – до 20 рабочих дней с момента предоставления всей необходимой документации и осмотра объекта.

Согласно ответу на запрос ООО "Судебная экспертиза" стоимость проведения экспертизы составит 124 000 руб. (вопрос № 1 – 70 000 руб., вопрос № 2 – 30 000 руб., вопрос № 3 – 24 000 руб.)., срок проведения экспертизы – 30 дней с момента осмотра объекта.

Согласно ответу на запрос АНО "Томский центр экспертиз" стоимость проведения экспертизы составит 150 000 руб., срок проведения 1,5 месяца с момента поступления материалов дела.

В судебном заседании представитель истца в случае назначения судебной экспертизы просил поручить ее выполнение ООО "Судебная экспертиза"; представитель ответчика с учетом стоимости и сроков проведения экспертизы, указанных данным учреждением в ответе на запрос, против поручения ее ООО "Судебная экспертиза" не возражал.

Проведение экспертизы с учетом изложенных в ответе на запрос условий проведения, сроков и стоимости экспертизы, а также квалификации экспертов, суд считает воз- можным поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза" ФИО3, ФИО4.

Круг и содержание вопросов, которые будут назначены на разрешение эксперта определен судом в соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ с учетом представленных ответчи- ком вопросов, предмета и оснований заявленных требований и возражений (п. 8 постанов- ления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 23).

При этом суд считает, что вопрос № 3 (Имеются ли на объекте "Комплексная спортивная площадка", расположенная по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, стадион "Юность", выполненные ООО "Томскпромстрой" работы, не преду- смотренные условиями муниципального контракта № 2014.263747 от 16.09.2014г.? Если да, то каковы объем и стоимость данных работ? Возможно ли было выполнение работ по муниципальному контракту без выполнения названных работ?) не подлежит постановке перед экспертом, поскольку не связан с предметом рассматриваемых требований и не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего спора.

Руководствуясь абз. 1 п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 23, суд считает возможным определить размер вознаграждения экспертной организации не более 100 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить про- изводство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А67-9322/2015 судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза" (<...>) ФИО3, ФИО4- тольевне.

Предупредить экспертов ФИО3, ФИО4- тольевну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А67-9322/2015 в трех то- мах.

Установить срок для проведения экспертизы не более 30 дней с момента поступле- ния материалов дела в экспертное учреждение.

Экспертной организации уведомить участвующих в деле лиц о дате и времени осмотра объекта в целях проведения экспертизы (Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, стадион "Юность").

Разъяснить, что согласно ч. ч. 2, 3 ст. 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нор- мальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. При составле- нии экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

Производство по делу приостановить.

Судья А. В. Хлебников