Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Стройтранском» (ИНН 7017439007, ОГРН 1187031051437, зарегистрировано 01.02.2018, адрес юридического лица: 634012, Томская область, г. Томск, ул. Елизаровых, д. 53/2, офис 711) о принятии обеспечительных мер и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать общества с ограниченной ответственностью «Стройтранском» (далее по тексту – ООО «Стройтранском», должник) несостоятельным (банкротом); ввести в отношении ООО «Стройтранском» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (адрес: 350015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, д.309); включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройтранском» задолженность по страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование в размере 129 075,81 рублей, по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов в размере 28 253,34 рублей, по страховым взносам, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 301 416,77 рублей; включить в третью очередь задолженность в размере всего: 1 005 257,42 рублей, из нее: 958 713,40 рублей – налог; 46 544,02 рублей – пени; 0,00 рублей – штраф.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.10.2023 заявление ФНС России оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 13.11.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 14.11.2023, после устранения ФНС России обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление судом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтранском», судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 10.01.2024.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. В силу части 2 названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 15 Постановления № 15, судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты,

следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования (пункт 17 Постановления № 15).

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются (пункт 18 Постановления № 15).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; 3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; 4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; 5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; 6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как следует из ходатайства ООО «Стройтранском» и представленных документов, у должника открыты следующие расчётные счета, что подтверждается справкой налогового органа об открытых счетах:

р/сч 40702810806290007081 ПАО ТПСБ - счет закрыт, справка от 17.08.2023г.;

р/сч 40702810407000042208 Акционерное общество «Райффайзенбанк»; р/сч 40702810723010005107 АО «АЛЬФА-БАНК»;

Согласно полученным из банков сведениям, по состоянию на текущую дату на счет АО «Райффайзенбанк» и АО «Альфа-Банк» выставлена картотека из инкассовых поручений по оплате просроченного долга на общую сумму 2 924 654,27 руб.

Согласно справки АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 27.10.2023, выставлена картотека к счету на сумму 1 460 650,93 руб.

Согласно справки АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 27.10.2023, выставлена картотека по счету на сумму 1 464 003, 34 руб.

Кроме того, Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) решением от 21.08.2023 № 2260 приостановила все расходные операции должника в банках ПАО ТПСБ, Акционерное общество «Райффайзенбанк», АО «АЛЬФА-БАНК».

Общая задолженность ООО «Стройтранском» перед ФНС России составляет 1 464 003,34 руб.

ООО «Стройтранском» на дату подачи настоящего заявления имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в размере 586 870,00 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Стройтранском» ссылается на следующие обстоятельства.

В настоящий момент должник ведет деятельность по исполнению договора на объекте строительства - модуля фабрикации и пускового комплекса рефабрикации плотного смешанного уранплутгниевого топлива для реакторов на быстрых нейтронах для АО «Сибирский химический комбинат» г. Северск, Томской области, что подтверждается договором на оказание услуг автомобильной и самоходной техники № 1 от 01.02.2018г. заключенного с ООО «Востокэнергострой» (приложение № 2). Согласно приложения № 3, № 4, № 5, к договору № 1 от 01.02.2018г., оказание услуг техники осуществляется на АО СХК г. Северск, Томской области.

Письмом № б/н от 20.11.2023 г. ООО «Востокэнергострой» уведомил о необходимости оказания услуг надлежащего качества и не допущения простоя на объекте строительства ОДЭК АО СХК. (приложение № 3).

ОДЭК возводится в рамках стратегического проектного направления «Прорыв»

Госкорпорации «Росатом», направленного на создание новой технологической платформы атомной отрасли (приложение № 4).

В настоящее время АО «СХК» входит в Топливную компанию Росатома «ТВЭЛ». Топливная компания «ТВЭЛ» создана в целях достижения оптимальной структуры управления предприятиями ядерно-топливного цикла, повышения эффективности их работы и конкурентоспособности на глобальном рынке (приложение № 5).

Таким образом, должник задействован в строительстве объекта ядерной энергетики в г. Северске, Томской области. Строительство такого объекта, особой опасности представляет собой непрерывный технологический процесс, который требует круглосуточное наличие, трудовых, и материальных ресурсов.

Так для выполнения части работ, а именно по откачке подземных и талых вод под возводимыми объектами невидимости и возможности подвоза оборудования, материалов и рабочих, должник оказывает услуги для ООО «Востокэнергострой» по договору № 1 от 01.02.2018г. и с учетом приложения № 6 от 30.06.2023г., (приложение 6).

Приостановление в том числе указанных работ (по откачке подземных и талых вод), так и всего цикла строительства может привести к наступлению реальной угрозы возникновения техногенных, экологических катастроф и (или) наступления их последствий либо гибели людей на данном опасном объекте.

Кроме того, должником по договору № 1 от 01.02.2018г., согласно п.1.4. приложения № 1, № 2, оказываются услуги для ООО «Востокэнергострой» на объекте строительства ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова», на Бийском олеумном заводе.

Согласно справке № б/н от 20.10.2023, должник имеет задолженность по заработной плате в размере 112 512,18 рублей за август, 111 871,49 рублей за сентябрь.

Кроме того, завершение работ должником, может привести к полному погашению обязательств перед кредиторами, т.к.:

• согласно договора оказания услуг самоходной строительной техники от 21.08.2023г., заключенному должником с ООО «Реформа Инжиниринг», дебиторская задолженность должника за оказанные услуги составляет 270т.р. (приложение № 9,10);

• согласно договора АМ-21-73 на оказание услуг самоходной строительной техники от 18.02.2021г., заключенного должником с ПАО «СУС», дебиторская задолженность должника за оказанные услуги составляет 146т.р. (приложение № 11,12);

• согласно акт сверки должника с ООО «УМИАТ», дебиторская задолженность должника за оказанные услуги составляет 716 т.р. (приложение № 13);

Всего дебиторской задолженности 1 132 000,00 рублей.

Более того, должнику принадлежит на праве собственности парк спецтехники,

который только согласно бухгалтерской отчетности, составляет стоимость 10,8 млн. рублей.

При изложенных обстоятельствах, продолжение деятельности должника может привести к полному удовлетворению требований кредиторов должника, либо введении реабилитирующей процедуры банкротства.

В целях недопущения возникновения техногенных и (или) экологических катастроф либо гибели людей, должнику необходимо осуществлять оплату текущих платежей для поддержания, завершения (сдачи, консервации) возводимых объектов.

Учитывая указанные в заявлении обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры, в виде запрета вышеуказанным банкам производить безакцептное списание денежных средств с нарушением порядка установленного пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве обеспечивают баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам и сборам за счёт денежных средств должника на счетах в банках в процедуре наблюдения, а также текущей задолженности по денежным обязательствам при наличии к тому законных оснований.

Статьёй 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 1 статьи 855 ГК РФ при наличии на счёте денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счёту, списание этих средств со счёта осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очерёдность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счёте их списание осуществляется в очередности, установленной пунктом 2 той же статьи.

В целях обеспечения последствий введения процедуры банкротства, в частности исключения возможности исполнения вне рамок дела о банкротстве требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, определение о введении наблюдения направляется судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счёта (пункт 2 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, применение такой обеспечительной меры, как запрет банкам списывать в безакцептном порядке денежные средства со счетов должника во исполнение требований, предъявленных к должнику, за исключением текущих платежей, не нарушает баланс интересов сторон.

С целью защиты прав кредиторов ООО «Стройтранском», исключения возможности преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, предотвращения причинения значительного ущерба, с учётом специфики деятельности должника и необходимостью обеспечения безопасности производственных объектов, суд считает,что по делу подлежат принятию обеспечительные меры в виде запрета банкам: ПАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (ИНН/КПП: 7000000130/701701001 БИК: 046902728, 634061, город Томск, проспект Фрунзе, 90); Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ИНН/КПП: 7728168971/540743001, БИК: 045004774, 630004, г. Новосибирск, Железнодорожный район, улица Ленина, д. 52); Акционерное общество «Райффайзенбанк» (ИНН/КПП: 7744000302/540743001 БИК: 045004799, Адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Урицкого, д. 20) производить списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетных счетов ООО «Стройтранском» в счёт погашения задолженности перед любыми кредиторами, за исключением обязательств по текущим платежам, обязанность по исполнению которых возникла после принятия заявления о признании должника банкротом; обязательств по исполнению платежей для проведения мероприятий по недопущению возникновения техногенных и (или) экологических катастроф либо гибели людей; обязательств по текущим платежам, кредиторов, чьи требования подтверждены исполнительным документами, выданными на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, до введения в отношении ООО «Стройтранском» процедуры банкротства.

В соответствии с частью 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительной меры (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о

применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в Арбитражный суд Томской области в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер.

При подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявителем не уплачена государственная пошлина, представлено ходатайство об отсрочке уплаты. В связи с рассмотрением заявления о принятии обеспечительных мер, суд взыскивает государственную пошлину в размере 3 000 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройтранском» о наложении обеспечительных мер удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета банкам: ПАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (ИНН/КПП: 7000000130/701701001 БИК: 046902728, 634061, город Томск, проспект Фрунзе, 90); Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ИНН/КПП: 7728168971/540743001, БИК: 045004774, 630004, г. Новосибирск, Железнодорожный район, улица Ленина, д. 52); Акционерное общество «Райффайзенбанк» (ИНН/КПП: 7744000302/540743001 БИК: 045004799, Адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Урицкого, д. 20) производить списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью «Стройтранском» (ИНН 7017439007, ОГРН 1187031051437, зарегистрировано 01.02.2018, адрес юридического лица: 634012, Томская область, г. Томск, ул. Елизаровых, д. 53/2, офис 711) в счёт погашения задолженности перед любыми кредиторами, за исключением обязательств по текущим платежам, обязанность по исполнению которых возникла после принятия заявления о признании должника банкротом; обязательств по исполнению платежей для проведения мероприятий по недопущению возникновения техногенных и (или) экологических катастроф либо гибели людей; обязательств по текущим платежам, кредиторов, чьи требования подтверждены исполнительным документами, выданными на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, до введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранском» (ИНН 7017439007, ОГРН 1187031051437, зарегистрировано 01.02.2018,

адрес юридического лица: 634012, Томская область, г. Томск, ул. Елизаровых, д. 53/2, офис 711) процедуры банкротства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранском» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Цыбульский