Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Томск Дело № А67-9466-7/2017 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Луконкиной В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГеолСервис» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 1 649 668,74 руб.

при участии:
от ООО «ГеолСервис» - ФИО1 по доверенности от 19.02.2018,

временного управляющего ФИО2, определение арбитражного суда от 25.12.2017,

от ООО «Энергосервис» - ФИО3 по доверенности от 16.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) (далее – ЗАО «Энергетик», должник).

Определением суда от 24.11.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Энергетик».

Определением суда от 25.12.2017 (дата объявления резолютивной части определения – 19.12.2017) в отношении ЗАО «Энергетик» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Общество с ограниченной ответственностью «ГеолСервис» (далее – ООО «ГеолСервис») обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергетик» задолженности в размере 1 649 668,74 руб.

Определением суда от 08.02.2018 заявление принято.

Представитель ООО «ГеолСервис» заявление поддержал, пояснил, что оригинал ПТС на автокран отсутствует, так как транспортное средство находится в Красноярском крае, представил для сверки копию дубликата ПТС; оригиналы путевых листов у ООО «ГеолСервис» отсутствуют и находятся у ЗАО «Энергетик»; представил второй оригинал договора аренды от 27.02.2017, пояснил, что первоначально оригинал договора представлен ошибочный, просил его заменить. Суд отказал ООО «ГеолСервис» в замене приобщенного к материалам дела оригинала договора аренды от 27.02.2017 представленного в судебное заседание 06.04.2017; по письменному ходатайству представителя ООО «ГеолСервис» оригинал договора аренды от 27.02.2017 представленный в настоящее судебное заседание приобщен к материалам дела.

Временный управляющий возражал против требований ООО «ГеолСервис», считает, что требование обоснованным только в размере 212 400 руб. за аренду автокрана за 12 суток по счету № 1 от 11.03.2017, так как указанная операция отражена ЗАО «Энергетик» в книге покупок, представленной по ее запросу ИФНС России по г. Томску; по сведениям сайта ГИБДД, автокран КС-55722-1 с апреля 2017 является собственностью физического лица, а не организации, в связи с чем ООО «ГеолСервис» не мог распоряжаться транспортным средством с апреля 2017; факт невозможности аренды подтверждается и тем, что водитель ФИО6, который оформлял путевые листы и управлял автокраном, уволился с ЗАО «Энергетик» в марте 2017, что подтверждается представленной директором ЗАО «Энергетик» справкой.

Представитель ООО «Энергосервис» считает требование ООО «ГеолСервис» обоснованным, арендные отношения реальными.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, принимая во внимание довод временного управляющего о не передаче ей бывшим руководителем копии затребованных документов и ссылку на отсутствие документов по заявленному требованию, ввиду отсутствия у ООО «ГеолСервис» оригинала ПСС на автокран КС-55722-1 по запросу арбитражного суда, проверки довода об отсутствии у ООО «ГеолСервис» права собственности на переданное в аренду имущество, а также представления приказов о приеме и увольнении Одинцова с ЗАО «Энергетик», ответа Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области, суд считает, что требование не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и в целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств по аренде автокрана подлежит отложению.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ГеолСервис» отложить на 03 мая 2018 на 10 час. 00 мин. по адресу: <...>. помещение № 204.

Направить в Управление ГИБДД УМВД России по Томской области виде отдельного документа о предоставлении сведений кто в настоящее время является собственником транспортного средства, а также документов, являющихся основанием для постановки и снятии с учета транспортного средства: Автокран КС-5572201, год выпуска – 2006, модель, № двигателя – ЯМЗ -238М2, 60270453, идентификационный номер – <***>, регистрационный знак – <***>.

Представить к судебному заседанию:

ООО «ГеолСервис» - толкование пункта 3.1 Договора; отзыв на возражения временного управляющего;

директору ЗАО «Энергетик» ФИО5 – приказ № 9 от 01.02.2017 о приеме на работу и приказ № 21 от 11.03.2017 об увольнении ФИО6; журнал по личному составу;

временному управляющему - ответ Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области на запрос временного управляющего исх. № э5/3/19 от 19.03.2018.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru.

Судья В.И. Луконкина