Определение № А67-949/13 от 28.03.2013 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,
http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.С. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя ФИО1

об установлении юридического факта неосуществления предпринимательской деятельности в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (с ДД.ММ.ГГГГ по 21.09.2012),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением об установлении юридического факта неосуществления предпринимательской деятельности в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (с ДД.ММ.ГГГГ по 21.09.2012).

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.02.2012 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Требования к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение содержаться в ст. 220 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1, п.п. 1, 2 и 10 ч. 2 ст. 125 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 220 АПК РФ в заявлении должны быть также указаны: факт, об установлении которого ходатайствует заявитель; нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обоснование необходимости установления данного факта; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем над- лежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 220 АПК РФ к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установлен-

ных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском государственная пошлина уплачивается до подачи искового за- явления.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Настоящим подпунктом размер государственной пошлины установлен одинаковый как для юридических, так и для физических лиц.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

К заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 приложена незаверенная надлежащим образом копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 70 №000853859 от 29.08.2005, согласно которому Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Томской области 29.08.2005 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1

Вместе с тем, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, надлежащим образом заверенная.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В качестве документов, подтверждающих обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования, с заявлением представлены, копии следующих документов: копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 70 № 000853859 от 29.08.2005; копия паспорта ФИО1; копия налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2011 г.; копия налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2012 г.; копия свидетельства о рождении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия <...> от 05.04.2011; копия домовой книги.

Указанные документы, в нарушение ч. 8 ст. 75 АПК РФ представлены в суд в виде копий документов, не заверенных надлежащим образом, в связи с чем суд не может при-

нять их в качестве документов, подтверждающих обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования.

Кроме того, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением со ссылками на ст.ст. 264 - 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с частью 2 статьи 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) (далее - Кодекс) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 не содержит правового обоснования обращения в арбитражный суд с требованием об установлении факта неосуществления предпринимательской деятельности в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет на основании ст. 264 – 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.02.2013 об оставлении за- явления без движения, заявителю предложено в срок до 27.03.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При устранении недостатков заявителю предлагалось представить к указанному сроку: - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; - копию о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, надлежащим образом заверенную; - надлежащим образом заверенные копии всех документов, приложенных к заявлению, а именно: копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 70 № 000853859 от 29.08.2005; копию паспорта ФИО1; копию налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2011 г.; копию налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2012 г.; копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия <...> от 05.04.2011; копию домовой книги; - письменное правовое обоснование обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением об установлении факта неосуществления предпринимательской деятельности в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет со ссылками ст. 264 – 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением арбитражного суда от 28.02.2013 срок (до 27.03.2013) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, при этом в арбитражный суд вернулся конверт с определением об оставлении заявления без движения, направленный индивидуальному предпринимателю ФИО1 по адресу указанному в заявлении: <...>, с от- меткой отделения почтовой связи о возвращении по причине «Истек срок хранения».

В связи с изложенным, для предоставления возможности заявителю устранить недостатки, суд считает необходимым продлить срок, установленный арбитражным судом для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, бы- ли получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного су- дом в определении об оставлении заявления без движения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 №10758/05).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 от 26.02.2013 без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 26 апреля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При этом к указанному сроку необходимо обеспечить фактическое поступление документов в суд (представить непосредственно в канцелярию суда до указанного срока либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить документы по почте), а именно представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- копию о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, надлежащим образом заверенную;

- надлежащим образом заверенные копии всех документов, приложенных к заявлению, а именно: копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 70 № 000853859 от 29.08.2005; копию паспорта ФИО1; копию налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2011 г.; копию налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2012 г.; копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия <...> от 05.04.2011; копию домовой книги;

- письменное правовое обоснование обращения в арбитражный суд с настоящим за- явлением об установлении факта неосуществления предпринимательской деятельности в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет со ссылками ст. 264 – 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут уст- ранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. Воз- вращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru .