Определение № А67-95/19 от 06.05.2019 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-95/2019
06.05.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казицкой О. А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной  ответственностью "Транспортная компания "Томичка" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

об отложении исполнительных действий

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Транспортная компания "Томичка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стеклолюкс" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 2 365 478,49 руб.

при участии в судебном заседании: от ответчика (должника) – представителя ФИО1  (предъявлен паспорт), по доверенности от 09.01.2019 г., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Томичка" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 19.04.2019 г. обратилось в Арбитражный суд Томской  области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному листу от  01.02.2019 серии ФС № 030610932 до рассмотрения кассационной жалобы от 11.04.2019 г. на  мировое соглашение и апелляционной жалобы от 12.04.2019 на определение суда об отмене  обеспечительных мер. 

Заявление мотивировано тем, что в производстве МОСП по ОВИП по г. Томску  находится исполнительное производство № 6953/19/70024-ИП от 01.02.2019 г.,  возбужденное в отношении ООО «Стеклолюкс» на основании исполнительного листа  Арбитражного суда Томской области от 01.02.2019 г. серии ФС № 030610932. На  определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения подана  кассационная жалоба. На определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных  мер подана апелляционная жалоба. 

Обжалование указанных определений суда первой инстанции, по мнению ООО «ТК  «Томичка» является в силу ч. 1 ст. 328 АПК РФ обстоятельством, препятствующие  совершению отдельных исполнительных действий. 

В соответствии с ч. 3 ст. 328 АПК РФ заявление об отложении исполнительных  действий рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок в порядке,  предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса, то есть в судебном заседании с  извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных  лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является  препятствием для рассмотрения заявления. 

Заявитель (истец) и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные  о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Судебное заседание проводится в  их отсутствие (ст. 324 АПК РФ). 

От судебного пристава-исполнителя поступило постановление от 19.04.2019 г. об  окончании исполнительного производства № 6953/19/70024-ИП. 

От ответчика (должника) поступили письменные возражения на заявление о  принудительном исполнении мирового соглашения. 

Представитель ответчика (должника) пояснил, что должнику не понятно заявленное  взыскателем требование об отложении исполнительных действий, т. к. оно не  конкретизировано и, более того, исполнительное производство окончено. 

Также представитель ответчика (должника) пояснил, что противоречивой является  позиция судебного пристава-исполнителя, который оканчивает исполнительное  производство, но при этом сохраняет арест на счет должника, несмотря на то, что  обеспечительные меры отменены. 

Суд определением от 23.04.2019 г. предложил истцу (заявителю) уточнить, в чем  должно выражаться отложение исполнительных действий по исполнительному листу от  01.02.2019 серии ФС № 030610932. 

Истец (заявитель) определение суда не исполнил; таким образом, неясность  заявленного требования сохраняется, что подтверждается также вышеуказанной позицией  должника (ответчика). 

Суд повторно предлагает заявителю (истцу) с учетом всех фактических обстоятельств  дела конкретизировать заявленное требование, уточнить какие исполнительные действия он  просит отложить и в чем должно выражаться указанное отложение. 

Суд также предлагает судебному приставу-исполнителю представить отзыв на  заявление с учетом постановления об окончании исполнительного производства и  сохранением обеспечительных мер. 

Объявление перерыва в судебном заседании невозможно с учетом графика судебных  заседаний и служебной командировки судьи. Исходя из этого, с учетом необходимости  выяснения дополнительных обстоятельств по делу, рассмотрение заявления откладывается  судом (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 5 ст. 158, ст. 324, 328 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение ходатайства общества с ограниченной ответственностью  "Транспортная компания "Томичка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отложении  исполнительных действий на 16 час. 00 мин. 03 июля 2019 г. (дата судебного заседания  определена с учетом служебной командировки и очередного отпуска судьи) в помещении  суда по адресу: 634050, <...>, каб. № 302. 

В порядке подготовки заявления к рассмотрению предложить: 

- заявителю: с учетом всех фактических обстоятельств дела конкретизировать  заявленное требование, уточнить какие исполнительные действия он просит отложить и в  чем должно выражаться указанное отложение; 

- судебному приставу-исполнителю представить отзыв на заявление с учетом  постановления об окончании исполнительного производства и сохранением  обеспечительных мер. 

Копию определения направить: сторонам, судебному приставу-исполнителю.

Судья Е.А. Токарев