Гражданский кодекс часть 1

Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр профессиональной патологии» (628011, ХМАО-Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сервис» (636785, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22526 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр профессиональной патологии» (далее – АУ «Югорский центр профессиональной патологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сервис» (далее – ООО «Спецтранс-Сервис», ответчик) с исковым заявлением о взыскании долга в размере 22526 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением от 10.11.2021г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства соглашения сторон о договорной подсудности, арбитражный суд рассматривает данное дело на основании ст. 35 АПК РФ.

От представителя истца в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком, а также ходатайство о возврате истцу госпошлины в размере 2000 руб.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявление истца об отказе от заявленных требований, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому может быть принято арбитражным судом.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 28.10.2021г. № 7417.

Из материалов дела следует, что заявление принято к производству судом 10.11.2021, между тем, оплата долга ответчиком произведена после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии заявления к производству (платежное поручение от 12.11.2021 № 3881 на 22526 руб.). Учитывая изложенное, арбитражный суд делает вывод о том, что расходы по плате госпошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд делает вывод о том, что основания для удовлетворения ходатайства истца о возврате заявителю из федерального бюджета госпошлины в размере 2000 руб. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, п. 4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184-185, 229 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр профессиональной патологии» о возврате государственной пошлины в размере 2000 руб. отказать.

Отказ Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр профессиональной патологии» от заявленных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сервис» принять, производство по делу № А67-9658/2021 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сервис» в пользу Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр профессиональной патологии» расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Ю. М. Сулимская