Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томское финансовое агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ее финансового управляющего ФИО2,

о взыскании 69 112 015,44 руб.,
при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.04.2018 г., (участвует путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда);

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 02 от 24.07.2019 г., от третьих лиц – без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томское финансовое агентство» о взыскании задолженности по соглашению о поручительстве № 2/ТФА от 26.09.2013 г. в размере 69 112 015,44 руб., в том числе 43 040 824,55 руб. – сумма текущей задолженности по

основному долгу, 16 992 155,15 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 8 818 352,89 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 10.04.2017 г. по 31.07.2018 г., 260 682,85 руб. – сумма текущей задолженности по процентам за период с 10.04.2017 г. по 31.07.2018 г., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии в организации Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили, дело рассматривается в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания от истца поступили объяснения № 3, в которых истец пояснил, что в силу прямого запрета в законе с 28 апреля 2017 года невозможно частичное гашение Поручителем (Ответчиком) задолженности по счету № 40702810108000000024, в связи с чем считает привлечение к участию в деле в качестве третьего лица ООО «АкадемияИнвест» нецелесообразным и направленным на затягивание процесса.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительный отзыв, в котором указал, что в мае 2017 года временный управляющий банка «СИБЭС» направил массовые уведомления о расторжении договора платежного агента с ООО МКК «ТФА» и с требованием погашать задолженность по договору займа должникам (физическим лицам), чьи обязательства обеспечивались соглашением о поручительстве непосредственно по реквизитам истца. После указанной даты (27.04.2017 года) платежи могли поступать через иных платежных агентов, банки и терминалы, а также непосредственно кредитору. Кроме того указал, что настаивает на привлечении к участию в деле третьего лица - должника, интересы которого затрагиваются, и рекомендовать ему предоставить первичные документы по оплате своего долга. Работа по уведомлению о настоящем судебном процессе всех основных должников в рамках выполнения определения суда от 23.01.2019 г. ведется. К сегодняшнему дню разработан информационный ресурс для ее обеспечения. Однако на завершение работы по уведомлению и получение отклика от физических лиц потребуется дополнительное время, в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца ходатайствовала об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ВКС) при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Томской области и в Арбитражном суде Омской области, заявленное истцом ходатайство о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 09 апреля 2019 года 15 часов 00 минут (время томское) в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 502.

Ходатайство Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области удовлетворить.

Рассмотреть дело с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Поручить Арбитражному суду Омской области (644024, <...>) организацию проведения видеоконференц-связи в судебном заседании Арбитражного суда Томской области по делу № А67-9769/2018, назначенном на 09 апреля 2019 года в 15 часов 00 минут по томскому времени (11 часов 00 минут по московскому времени), (IP адрес 172.30.77.124).

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в судебном заседании в здании Арбитражного суда Томской области (<...>) или в здании Арбитражного суда Омской области (<...>).

Арбитражному суду Омской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

Истцу представить возражения на дополнительный отзыв с приложением документов в его обоснование; доказательства направления в адрес ответчика объяснений № 3 и приложенных к нему документов; иные документы, которые истец считает необходимыми для рассмотрения дела;

ответчику представить – мотивированный отзыв на представленные пояснения с приложением документов в его обоснование; доказательства направления его в адрес истца; иные документы, которые ответчик считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки); контррасчет задолженности;

третьим лицам – мотивированный отзыв на представленные пояснения с приложением документов в его обоснование; доказательства направления его в адрес истца и ответчика; иные документы, которые третье лицо считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).

Предложить ответчику самостоятельно предпринять меры по уведомлению всех основных должников – физических лиц о предъявленных в рамках настоящего дела требованиях истца.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://tomsk.arbitr.ru.

Судья Р.А. Ваганова