ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-9856/19 от 02.03.2020 АС Западно-Сибирского округа

62/2020-11795(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии

в судебном заседании путем использования систем

видеоконференц-связи

г. Тюмень Дело № А67-9856/2019  02 марта 2020 года 

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В.  рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЦСМ  клиника больничная» (634003, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) об участии  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  (далее – ВКС) по делу № А67-9856/2019, рассмотренному в упрощенном  производстве. 

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦСМ клиника больничная»  обратилось в суд с кассационной жалобой на решение от 05.11.2019  Арбитражного суда Томской области и постановление от 24.01.2020  Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-9856/2019,  рассмотренному в упрощенном производстве. 

Определением от 18.02.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа кассационная жалоба принята к производству, дело назначено  к рассмотрению на 13.05.2020 в 11 часов 00 минут по тюменскому времени  (в 09 часов 00 минут по московскому времени). 

Истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем ВКС при содействии Арбитражного суда  Арбитражного суда Томской области либо Седьмого арбитражного 


апелляционного суда. 

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы на решения  арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной  инстанции судьей единолично без вызова сторон. 

Кроме того, согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие  в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать  в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления ВКС. 

Из части 5 статьи 153.1 АПК РФ следует, что арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства  об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС в случае,  если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании  с использованием систем ВКС. 

Учитывая положения части 2 статьи 288.2 АПК РФ, заблаговременное  формирование графика рассмотрения кассационных жалоб судом округа,  режим работы судов, перечисленных заявителем в ходатайстве, разницу  часовых поясов городов Тюмени и Томска, отсутствие технической  возможность проведения судебного заседания с использованием систем ВКС  в назначенное время судебного заседания, заявленное ходатайство  удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд округа 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «ЦСМ клиника больничная» об участии в судебном заседании путем  использования систем ВКС по делу № А67-9856/2019 отказать. 

Судья Л.В. Туленкова