Гражданский кодекс часть 1

ПАО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***> к ООО "Академическое" ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 246 241,31 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от

У С Т А Н О В И Л:

Иск подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

При цене иска 246 241,31 руб. подлежит оплате пошлина в размере 7 925 руб. (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец представил платежные поручения об оплате пошлины на общую сумму 4 000 руб.

В иске истец просил зачесть в счет оплаты пошлины по делу государственную пошлину в размере 3 962 руб., ранее уплаченную по делу № А67-5455/2017 о выдаче судебного приказа, представил определение Арбитражного суда Томской области от 01.08.2017 по делу № А67-5455/2017 об отмене судебного приказа.

При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определение от 01.08.2017 по делу № А67-5455/2017 не содержит сведений об оплате ПАО "Томскэнергосбыт" государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа, что не позволяет установить факт оплаты пошлины по нему. Документ об оплате пошлины в связи с заявлением о выдаче судебного приказа истец не представил.

Заявление истца о зачете пошлины не обосновано и не подтверждено, требования пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не соблюдены.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно

подлежит оставлению без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО "Томскэнергосбыт" оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 15.01.2018 устранить допущенные нарушения, а именно, представить в арбитражный суд: оригинал документа об оплате пошлины по делу № А67- 5455/2017 (платежные поручения или квитанции с подлинной3 925 руб.

Истец обязан обеспечить фактическое поступление необходимых документов в суд в установленный срок, в том числе посредством заблаговременных почтовых отправлений, либо представив документы непосредственно в канцелярию суда.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Пирогов

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: Дело.Код доступа к материалам дела