Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление акционерного общества «Концерн радиоэлектронные технологии» о принятии обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению акционерного общества «Концерн радиоэлектронные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 с требованиями: признать использование и администрирование домена kret.ru недобросовестным, связанным с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 631077; запретить ФИО1 использование товарного знака «KRET» в доменном имени «kret.ru», взыскать 5 751 370,66 руб. компенсацию за неправомерное использование товарного знака в период с 22.09.2017 по 22.08.2019,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Концерн радиоэлектронные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 с требованием признать использование и администрирование домена kret.ru недобросовестным, связанным с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 631077); взыскании 5 751 370,66 руб. компенсации за использование товарного знака (свидетельство на товарный знак № 631077), а также запрете ответчику использования товарного знака «KRET» (свидетельство на товарный знак № 631077) в доменном имени «kret.ru».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик использует доменное имя (kret.ru) тождественное до степени смешения со словесным обозначением на товарном знаке (знаке обслуживания) истца, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 631077.

Определением суда от 02.09.2019 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08 октября 2019 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, пр-кт Кирова, д. 10 (кабинет № 514).

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер (платежное поручение об уплате государственной пошлины № 958 от 29.08.2019 на сумму 3 000 руб.).

Арбитражный суд, рассмотрев заявление об обеспечении иска, оставляет его без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер приведен в части 1 статьи 91 АПК РФ и не является исчерпывающим.

В исковом заявлении истцом приведено правовое обоснование принятия обеспечительных мер по данной категории спора, из просительной части искового заявления суд не усматривает, что истец просит о принятии обеспечительной меры, связанной с предметом заявленного требования, отсутствует как само требование о принятии обеспечительных мер, так и указание конкретной обеспечительной меры которую необходимо принять.

Применительно к содержанию статьи 1252 ГК РФ запрет использования товарного знака в доменном имени (пункт 2 просительной части иска) является самостоятельным требованием и не является мерой по обеспечению иска.

С учетом изложенного, заявителю предлагается представить пояснения о необходимости принятия обеспечительных, в случае необходимости уточнить заявление и

указать испрашиваемую меру (гл. 8 АПК РФ, ст. 1252 ГК РФ), с учетом просительной части искового заявления.; и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05).

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества «Концерн радиоэлектронные технологии» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 04 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. При этом к указанному сроку необходимо обеспечить фактическое поступление документов в суд (представить непосредственно в канцелярию суда до указанного срока либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить документы по почте).

Судья Пономарева Г.Х.

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: