Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телышевой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего акционерного общества «Центральное топографо-маркшейдерское предприятие «Центрмаркшейдерия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об изменении очередности оплаты текущих платежей

при участии:

внешний управляющий: ФИО1, решение суда, паспорт,

от ФНС России: ФИО2, доверенность, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30 мая 2017 года в отношении акционерного общества «Центральное топографо-маркшейдерское предприятие «Центрмаркшейдерия» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утверждена ФИО1.

Внешний управляющий акционерного общества «Центральное топографо-маркшейдерское предприятие «Центрмаркшейдерия» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении очередности оплаты текущих платежей. Просит утвердить изменение очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам в следующем виде:

В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору с 23 мая 2017 года (в том числе НДФЛ).

В третью очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам), по оплате горюче-смазочных материалов, возникшим после 23 мая 2017 г.

В четвертую очередь удовлетворяются требования по уплате отчислений в ПФР.

В пятую очередь удовлетворяются прочие платежи.

В обоснование указывает, что в целях реализации плана внешнего управления и восстановление платежеспособности АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ» необходимы специалисты (инженеры геодезисты, инженеры, техники) для выполнения контрактов, заключаемых АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ». Основным критерием в заинтересованности работников в выполнении своих трудовых обязанностей является своевременная оплата труда. В целях предотвращения увольнения узкопрофильных специалистов АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ» внешнему управляющему необходимо производить выплату заработной платы, сотрудникам работающим в АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ» с 23.05.2017 г. (с момента введения процедуры внешнего управления).

Так же в случае несвоевременной оплаты эксплуатационных платежей, в основное здание, расположенное по адресу: <...> будет прекращена поставка электроэнергии, воды, тепла, связи, в результате чего будет парализована работа специалистов АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ» по выполнению договорных обязательств и как следствие не получения АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ» денежных средств для погашения кредиторской задолженности, что пагубно отразиться на соблюдения графика погашения задолженности.

Кроме того, для выполнения договорных обязательств АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ», а именно для проведения пространственно-геометрических измерений с последующим отображением результатов измерений на планах, картах и разрезах при горных и геолого-разведочных работах, а так же для выполнения работ, для получения съёмочного оригинала топографических карт или планов местности, специалистам необходимо АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ» выезжать на объекты со специальным оборудованием. Вследствие чего, возникает необходимость в приобретении горюче-смазочных материалов для автотранспорта.

От ФНС России поступили возражения, указывает об отсутствии оснований для отступления от календарной очередности.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе, о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ от 12.07.2017) даны разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, и указано, что в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности. Вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В абзаце третьем пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 изложена правовая позиция, согласно которой, учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе, для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Исходя из смысла абзаца 2 пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и абзаца 3 пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60, в исключительных случаях законодатель допускает отступление от установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" очередности удовлетворения требований. Но такое отступление возможно при наличии объективных, значимых причин.

Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Исходя из целей внешнего управления, кредиторами утвержден план внешнего управления, обеспечивающий соблюдение баланса прав и интересов кредиторов и должника.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве. Следует иметь в виду, что Закон о банкротстве не содержит запрета на осуществление хозяйственной деятельности при введении процедуры внешнего управления.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам должника установлена ст. 134 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Внешний управляющий указывает, что в целях реализации плана внешнего управления и восстановление платежеспособности АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ» необходимы специалисты (инженеры геодезисты, инженеры, техники) для выполнения контрактов, заключаемых АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ». Основным критерием в заинтересованности работников в выполнении своих трудовых обязанностей является своевременная оплата труда. В целях предотвращения увольнения узкопрофильных специалистов АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ» внешнему управляющему необходимо производить выплату заработной платы, сотрудникам работающим в АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ» с 23.05.2017 г. (с момента введения процедуры внешнего управления).

Внешний управляющий представил копии плана на 2017 год по коммерческим заказам АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ», копию письма, направленного ГУ администрации городского округа Химки МО № 11 от 09.10.2017 об исполнении контрактных обязательств, реестры, свидетельствующие о направлении документов во исполнение обязательств по контрактам с АО «Роскартография».

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, внешний управляющий в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен определить стратегию внешнего управления в отношении должника, в том числе целесообразность дальнейшего функционирования хозяйствующего субъекта, учитывая, в частности, исключение возможности не исполнения контрактных обязательств, которые приносят доход в период осуществления мероприятий внешнего управления, определить наличие объективных предпосылок к восстановлению платежеспособности должника в соответствии с утвержденным планом внешнего управления.

Таким образом, в целях предотвращения увольнения узкопрофильных специалистов АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ» внешнему управляющему необходимо производить выплату заработной платы, сотрудникам, работающим в АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ» с 23.05.2017 г. (с момента введения процедуры внешнего управления), поскольку заработная плата трудящихся работников в данном случае имеет более высокий приоритет по сравнению с задолженностью по заработной плате перед уволенными работниками, учитывая, что доходы, полученные от выполнения контрактов работающими сотрудниками, будут направлены на погашение задолженности по заработной плате ранее возникшей, то есть ее погашение напрямую зависит от производственной деятельности должника, которая обеспечивается работающими сотрудниками.

Внешний управляющий указывает, что в случае несвоевременной оплаты эксплуатационных платежей, в основное здание, расположенное по адресу: <...> будет прекращена поставка электроэнергии, воды, тепла, связи, в результате чего будет парализована работа специалистов АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ» по выполнению договорных обязательств и как следствие не получения АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ» денежных средств для погашения кредиторской задолженности, что пагубно отразиться на соблюдения графика погашения задолженности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 (в редакции от 6 июля 2014 г.) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе признать законным отступление внешним управляющим от очередности, предусмотренной в п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства.

При этом основополагающим критерием законности таких выплат являются добросовестные и разумные действия арбитражного управляющего в интересах должника и его кредиторов.

Рассматривая заявление внешнего управляющего в части распределения расходов, связанных с основной деятельностью должника (оплаты эксплуатационных платежей в части электроэнергии, воды, тепла, связи и т.п.) в составе третьей очереди текущих платежей, суд учитывает, что по смыслу п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве к эксплуатационным платежам относятся расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии, в том числе и в целях обеспечения специалистам (инженеры геодезисты, инженеры, техники) возможности выполнять контракты, заключенные АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ».

Рассматривая настоящий обособленный спор, суд приходит к выводу о наличии объективных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления внешним управляющим от предусмотренной законом очередности при расчете с текущими кредиторами.

Отнесение расходов, непосредственно формирующих цепочку производственного процесса связанного с выполнением плана внешнего управления, к эксплуатационным платежам, которые возникли после 23 мая 2017 года и их приоритет перед обязательными платежами по уплате отчислений в ПФР, хотя и противоречит принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, однако, необходим в целях восстановления платежеспособности АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления внешним управляющим от предусмотренной законом очередности при расчете с текущими кредиторами, исходя из целей внешнего управления предполагая сохранение должником своей хозяйственной деятельности.

Руководствуясь статьями 156, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести изменения в очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам:

В четвертую очередь удовлетворяются требования по уплате отчислений в ПФР.

В пятую очередь удовлетворяются прочие платежи.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Судья И.В. Козлова