ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А68-10089/16 от 05.09.2017 АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области
300041, Россия, <...>.
тел./факс <***>; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10089/2016 

«05» сентября 2017 года
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Елисеевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косокиной  И.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной  ответственностью «ОмегаПлюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Партнер 1» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), временный управляющий Общества с ограниченной  ответственностью «Партнер 1» ФИО1, Общество с ограниченной  ответственностью «Тульская Производственная Компания» (ОГРН <***>, ИНН  <***>), Общество с ограниченной ответственностью «ГК Стеклополимерстрой» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), ООО "ГК"СтеклоПолимерСтрой", ООО «СМК  ТехноКомплексСтрой», 

о взыскании 4 117 395 руб. 27 коп.,
при участии в заседании:

от истца – представители: ФИО2 по доверенности от 01.09.2016, ФИО3 по  доверенности от 17.07.2017, 

от ответчика – представители: ФИО4 по доверенности от 14.06.2017 № 80/17 и  ФИО5 по доверенности от 07.06.2017 № 76/17, ФИО6 по доверенности  06.10.2016, 

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОмегаПлюс» (далее – ООО  «ОмегаПлюс», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (далее – ООО «Тулачермет-Сталь», 


Ответчик) задолженности за поставленный товар в размере 4 117 395 руб. 27 коп. 

 Ответчик требования Истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве и  дополнениях на него. 

 Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания  извещены надлежащим образом. 

 Представитель ответчика ходатайствовала о допросе в качестве свидетелей начальника

складского хозяйства ООО «Тулачермет-Сталь» ФИО7, мастера складского хозяйства 

ООО «Тулачермет-Сталь» ФИО8 и кладовщика «Тулачермет-Сталь» ФИО9 

 В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены начальник складского  хозяйства ООО «Тулачермет-Сталь» ФИО7 мастер складского хозяйства ООО  «Тулачермет-Сталь» ФИО8 и кладовщик «Тулачермет-Сталь» ФИО9 

 Также представители ответчика заявили ходатайство об истребовании у налогового  органа в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ООО «СМК ТехноКомплексСтрой» книг покупок и продаж за  2015-2016г. 

 Истец возражал против ходатайства ответчика.
 Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство ответчика.

 Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к  выводу, что спор не может быть разрешен в данном судебном заседании, и согласно ст. 158  АПК РФ рассмотрение дела должно быть отложено. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд. 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на «05» октября 2017 года на 11 час. 00 мин.  Заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>,  зал № 117 (судья Елисеева Л.В.), тел. (факс): 250-812 (секретарь), адрес электронной почты  a68-22@arbitr.ru., официальный сайт суда в сети Интернет по адресу:  http://www.tula.arbitr.ru/. 

Сторонам представить полный комплект документов, обосновывающих их позиции по  спору. 

Направить запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по  Тульской области. 

Вызвать в судебное заседание представителей сторон и третьих лиц.

Судья Л.В. Елисеева