ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А68-10345/15 от 22.03.2016 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@ arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства  город Тула 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «НовомосковскГазДетальСервис» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 9 по Тульской области об отмене требования № 35407 об уплате налога, сбора,  пени, штрафа, процентов, 

при участии в заседании:
от заявителя – ФИО1, по доверенности,
от ответчика – ФИО2, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НовомосковскГазДетальСервис» (далее –  ООО «НовомосковскГазДетальСервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской  области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области  (далее – Межрайонная ИФНС № 9 по Тульской области) об отмене требования № 35407 об  уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.10.2015. 

В предмет доказывания по настоящему делу входит выяснение обстоятельств,  свидетельствующих о добросовестности (либо недобросовестности) налогоплательщика при  направлении в ПАО «Коммерческий банк «Тульский промышленник» платежных поручений на  уплату налогов при наличии у названного банка сложного финансово-хозяйственного  положения 

 ПАО «Коммерческий банк «Тульский промышленник» и/или каких-либо нарушениях в  его деятельности, поскольку эта информация не была известна даже регулирующим органам. 


В связи с этим ООО «НовомосковскГазДетальСервис» заявлено ходатайство об  истребовании у Центрального банка России (107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12)  следующую информацию: 

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО «НовомосковскГазДетальСервис» в порядке  статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  находит его не подлежащим удовлетворению в отношении истребования информации у у  Центрального банка России. 

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайство в части истребования у  Центрального банка России информации о проводимых проверках за указанный заявителем  период, результатах проверок, акта проверки ПАО «Коммерческий банк «Тульский  промышленник», проведенной агентством по страхованию вкладов, в период с 16.07.2015. по  23.07.2015, предписаниях Центрального банка России в адрес ПАО «Коммерческий банк  «Тульский промышленник» от 24.07.2015 о досоздании резервов, о проводимых проверках 


Агентством по страхованию вкладов проверки деятельности ПАО «Коммерческий банк  «Тульский промышленник», результатах проверок. 

Иная указанная заявителем информация имеется в материалах настоящего дела (и иных  дел), а также подлежит истребованию у Государственной Корпорации «Агентство по  страхованию вкладов», конкурсного управляющего ПАО КБ «Тульский промышленник». 

Соответствующая информация отражена в решении Арбитражного суда Тульской области  от 04.09.2015 по делу № А68-7564/2014 о признании БАНК ТУЛЬСКИЙ ПРОМЫШЛЕННИК  (ПАО) несостоятельным (банкротом), в том числе, анализ финансового состояния Банка на дату  отзыва лицензии. 

Заявитель также просит истребовать у Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской  области информацию о том, информировал ли налоговый орган налогоплательщиков о том, что  к услугам ПАО «Коммерческий банк «Тульский промышленник» для перечисления налоговых  платежей прибегать не следует. 

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В связи с необходимостью проверки доводов сторон судебное заседание подлежит  отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебное заседание состоится по адресу: <...>, зал  118 (судья Чубарова Н. И.). 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемую судом информацию суд  вправе рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа, предусмотренного частью 9 статьи  66 АПК РФ, в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ


3. Сторонам: представить при необходимости дополнительные документы и обоснования 

требований и возражений.
4. Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

участвующие в деле, могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: 

http://www.tula.arbitr.ru/. 8(4872) 250-362 (секретарь судебного заседания).

 Судья Н.И. Чубарова