Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru;
http://www.tula.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы

г. Тула Дело № А68-10546/2014 «24» февраля 2016 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В.Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А.Асеевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Щекинобумпром» (ИНН 7118818107, ОГРН 1067151017152) Ткаченко Марии Александровны к Эминову Роялу Али оглы о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии:
от заявителя: Толокнова Е.А., доверенность, паспорт,
от Эминова Р.А.: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «Щекинобумпром» (далее – ООО «Щекинобумпром») признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Ткаченко Мария Александровна.

Конкурсный управляющий Ткаченко Мария Александровна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об оспаривании сделки должника по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Просит недействительной сделку, оформленную договором купли- продажи № 57 от 03.09.2013 между Эминовым Роялом Али оглы и ООО «Щекинобумпром», по отчуждению транспортного средства BAW BJ1044P4L5Y, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LHBPA1URX7N001742 за 130 000 руб. Просит применить последствия недействительности сделки, обязав Эминова Рояла Али оглы возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Щекинобумпром»

транспортное средство.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы. Просит назначить судебную экспертизу с формулировкой вопроса эксперту: «Определить рыночную стоимость автомобиля BAW BJ1044P4L5Y, 2007 года выпуска, (VIN) LHBPA1URX7N001742 на дату отчуждения – 03.09.2013». Производство экспертизы просит поручить ООО «Шогин и партнеры». Представила запрос о возможности проведения экспертизы и ответ ООО «Шогин и партнеры» с указанием возможности проведения такой экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также фамилию, имя, отчество экспертов, которым она может быть поручена, сведения об их образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности. Указаны документы, которые необходимо истребовать у сторон для проведения экспертизы.

От Эминова Р.А. не поступило письменных возражений относительно экспертной организации ООО «Шогин и партнеры».

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего в порядке статьи 82 АПК РФ, суд пришел к выводу, что имеются вопросы, требующие разрешения, путем проведения экспертизы.

От конкурсного управляющего поступили копии: договора купли-продажи № 57 от 03.09.2013; сведения базы ФИАС «ГИБДД».

Частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ для внесения денежных средств на выплату эксперту на депозитный счет арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание возобновлено.

От конкурсного управляющего поступило платежное поручение № 470 от 19.02.2016 на сумму 5 500 руб., свидетельствующее о перечислении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда на выплату эксперту по делу № А68-10546/2014.

Суд считает возможным назначить судебную экспертизу определения рыночной стоимости автомобиля BAW BJ1044P4L5Y, 2007 года выпуска, (VIN) LHBPA1URX7N001742, поручив ее проведение ООО «Шогин и партнеры».

Согласно пункту 11 постановления Пленума "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" от 04.04.2014 № 23 при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального

закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом.

От представителей сторон в материалы дела не поступило ходатайство выражающее намерение присутствовать при проведении экспертизы.

Таким образом, суд не рассматривает вопрос о возможности присутствия лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Пунктом 7 постановления от 04.04.2014 N 23 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" предусмотрено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Учитывая, что срок проведения судебной экспертизы составляет 7 дней с момента получения документов, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по рассмотрению заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 156, 158, 159, 163, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на «28» марта 2016 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5, зал 106 тел. 25-08-00 (канцелярия).

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Щекинобумпром» Ткаченко Марии Александровны о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимость автотранспортного средства удовлетворить.

Назначить судебную экспертизу, поручив производство экспертизы ООО «Шогин и

партнеры».

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного

кодекса Российской Федерации.
На разрешение эксперту поставить следующий вопрос:

«Определить рыночную стоимость автомобиля BAW BJ1044P4L5Y, 2007 года

выпуска, (VIN) LHBPA1URX7N001742 на дату отчуждения – 03.09.2013».
Предоставить в распоряжение эксперта копии следующих документов:
договора купли-продажи № 57 от 03.09.2013;
сведения базы ФИАС «ГИБДД».

Предложить экспертному учреждению после окончания производства экспертизы –

направить суду счет с указанием окончательной стоимости экспертизы.

Срок проведения экспертизы установить - 7 дней с момента получения документов.

Определение направить конкурсному управляющему, Эминову Р.А., ООО «Шогин

и партнеры».

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут

получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области

– http://www.tula.arbitr.ru, по телефону/факсу 8 (4872) 250-809, 250-800.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с

помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья И.В.Козлова