Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru;
http://www.tula.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы

г. Тула Дело № А68-10546/2014 «24» февраля 2016 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В.Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А.Асеевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Щекинобумпром» (ИНН 7118818107, ОГРН 1067151017152) Ткаченко Марии Александровны к Эминову Роялу Али оглы о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии:
от заявителя: Толокнова Е.А., доверенность, паспорт,
от Эминова Р.А.: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «Щекинобумпром» (далее – ООО «Щекинобумпром») признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Ткаченко Мария Александровна.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об оспаривании сделки должника по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Просит недействительной сделку, оформленную договором купли- продажи № 57 от 03.09.2013 между ФИО2 и ООО «Щекинобумпром», по отчуждению транспортного средства BAW BJ1044P4L5Y, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LHBPA1URX7N001742 за 130 000 руб. Просит применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО2 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Щекинобумпром»

транспортное средство.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы. Просит назначить судебную экспертизу с формулировкой вопроса эксперту: «Определить рыночную стоимость автомобиля BAW BJ1044P4L5Y, 2007 года выпуска, (VIN) LHBPA1URX7N001742 на дату отчуждения – 03.09.2013». Производство экспертизы просит поручить ООО «Шогин и партнеры». Представила запрос о возможности проведения экспертизы и ответ ООО «Шогин и партнеры» с указанием возможности проведения такой экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также фамилию, имя, отчество экспертов, которым она может быть поручена, сведения об их образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности. Указаны документы, которые необходимо истребовать у сторон для проведения экспертизы.

От ФИО2 не поступило письменных возражений относительно экспертной организации ООО «Шогин и партнеры».

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего в порядке статьи 82 АПК РФ, суд пришел к выводу, что имеются вопросы, требующие разрешения, путем проведения экспертизы.

От конкурсного управляющего поступили копии: договора купли-продажи № 57 от 03.09.2013; сведения базы ФИАС «ГИБДД».

Частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ для внесения денежных средств на выплату эксперту на депозитный счет арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание возобновлено.

От конкурсного управляющего поступило платежное поручение № 470 от 19.02.2016 на сумму 5 500 руб., свидетельствующее о перечислении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда на выплату эксперту по делу № А68-10546/2014.

Суд считает возможным назначить судебную экспертизу определения рыночной стоимости автомобиля BAW BJ1044P4L5Y, 2007 года выпуска, (VIN) LHBPA1URX7N001742, поручив ее проведение ООО «Шогин и партнеры».

Согласно пункту 11 постановления Пленума "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" от 04.04.2014 № 23 при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального

закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом.

От представителей сторон в материалы дела не поступило ходатайство выражающее намерение присутствовать при проведении экспертизы.

Таким образом, суд не рассматривает вопрос о возможности присутствия лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Пунктом 7 постановления от 04.04.2014 N 23 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" предусмотрено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Учитывая, что срок проведения судебной экспертизы составляет 7 дней с момента получения документов, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по рассмотрению заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 156, 158, 159, 163, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на «28» марта 2016 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 106 тел. <***> (канцелярия).

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Щекинобумпром» ФИО1 о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимость автотранспортного средства удовлетворить.

Назначить судебную экспертизу, поручив производство экспертизы ООО «Шогин и

партнеры».

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного

кодекса Российской Федерации.
На разрешение эксперту поставить следующий вопрос:

«Определить рыночную стоимость автомобиля BAW BJ1044P4L5Y, 2007 года

выпуска, (VIN) LHBPA1URX7N001742 на дату отчуждения – 03.09.2013».
Предоставить в распоряжение эксперта копии следующих документов:
договора купли-продажи № 57 от 03.09.2013;
сведения базы ФИАС «ГИБДД».

Предложить экспертному учреждению после окончания производства экспертизы –

направить суду счет с указанием окончательной стоимости экспертизы.

Срок проведения экспертизы установить - 7 дней с момента получения документов.

Определение направить конкурсному управляющему, ФИО2, ООО «Шогин

и партнеры».

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут

получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области

– http://www.tula.arbitr.ru, по телефону/факсу 8 (4872) 250-809, 250-800.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с

помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья И.В.Козлова