Определение № А68-10765/16 от 31.08.2017 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10765/2016  31 августа 2017 г. 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к  обществу с ограниченной ответственностью «Анкер» ИНН (7107070067) ОГРН  (1027100978288), ФИО2, МИФНС № 10 по Тульской области о  признании незаконным Решения № 1-01/15 единственного участника Общества с  ограниченной ответственностью «Анкер» от 19.01.2015 года о назначении ФИО2 генеральным директором ООО «Анкер», о признании  недействительной регистрационной записи в едином государственном реестре за номером  за ГРН 2157154068333 от 17.02.2015г., о признании недействительными полномочий  ФИО2, как Генерального директора с момента возложения на  него обязанностей генерального директора общества с ограниченной ответственностью  «Анкер» 19.01.2015 года до их прекращения определением Арбитражного суда Тульской  области от 10.08.2016 года по делу А68-7166/2015г., о признании незаконным Решения   № 2-01/15 от 19.01.2015 года о внесении изменений в учредительные документы общества  с ограниченной ответственностью «Анкер», о признании недействительной  регистрационной записи в едином государственном реестре за номером за ГРН  2157154068355 от 17.02.2015г. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, - внешний управляющий ООО «Анкер» ФИО3, ,  ФИО4), при участии в судебном заседании представителей: от истца  – ФИО5 по доверенности от 10.07.2015 г., паспорт, от МИФНС № 10 – ФИО6 по доверенности от 30.12.2016 г., удостоверение № 815001, от внешнего  управляющего ООО «Анкер» ФИО3 – ФИО7 по доверенности от  04.07.2017, паспорт, в отсутствие ООО «Анкер» и ФИО4, извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, 

 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Анкер» о признании незаконным Решения   № 1-01/15 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Анкер» 

от 19.01.2015 года о назначении Голуб Александра Николаевича генеральным директором  ООО «Анкер»; о признании недействительной регистрационную запись в едином  государственном реестре за номером за ГРН 2157154068333 от 17.02.2015г.; о признании  недействительными полномочий Голуб Александра Николаевича, как Генерального  директора с момента возложения на него обязанностей генерального директора общества  с ограниченной ответственностью «Анкер» 19.01.2015 года до их прекращения  определением Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2016 года по делу А68- 7166/2015г.; о признании незаконным Решения № 2-01/15 от 19.01.2015 года о внесении  изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью  «Анкер»; о признании недействительной регистрационную запись в едином  государственном реестре за номером за ГРН 2157154068355 от 17.02.2015. 

Суд в судебное заседание вызывал эксперта ФБУ Воронежский региональный центр  судебной экспертизы Минюста России ФИО8. 

Эксперт в судебное заседание не явился, представил ходатайство о допросе эксперта  посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Воронежской области. 

В связи с необходимостью поручения Арбитражному суду Воронежской области  проведения ВКС для участия эксперта в заседании судебное заседание откладывается. 

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по делу на «25» сентября 2017 года на 11 час. 00  мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 219 (судья Фрик Е.В.) тел./факс: <***>. 

Вызвать в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

Разъяснить сторонам, что согласно

части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований; 

на основании части 6 статьи 121 АПК РФ в связи с имеющейся в деле информацией  о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе, они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела. 

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить 

на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru.

Копию определения направить участвующим в деле лицам, ФБУ Воронежский 

региональный центр судебной экспертизы Минюста России.

Судья Е.В. Фрик