АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, <...>
тел./факс <***>; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-10765/2016 31 августа 2017 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Анкер» ИНН (7107070067) ОГРН (1027100978288), ФИО2, МИФНС № 10 по Тульской области о признании незаконным Решения № 1-01/15 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Анкер» от 19.01.2015 года о назначении ФИО2 генеральным директором ООО «Анкер», о признании недействительной регистрационной записи в едином государственном реестре за номером за ГРН 2157154068333 от 17.02.2015г., о признании недействительными полномочий ФИО2, как Генерального директора с момента возложения на него обязанностей генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Анкер» 19.01.2015 года до их прекращения определением Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2016 года по делу А68-7166/2015г., о признании незаконным Решения № 2-01/15 от 19.01.2015 года о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Анкер», о признании недействительной регистрационной записи в едином государственном реестре за номером за ГРН 2157154068355 от 17.02.2015г. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - внешний управляющий ООО «Анкер» ФИО3, , ФИО4), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО5 по доверенности от 10.07.2015 г., паспорт, от МИФНС № 10 – ФИО6 по доверенности от 30.12.2016 г., удостоверение № 815001, от внешнего управляющего ООО «Анкер» ФИО3 – ФИО7 по доверенности от 04.07.2017, паспорт, в отсутствие ООО «Анкер» и ФИО4, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анкер» о признании незаконным Решения № 1-01/15 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Анкер»
от 19.01.2015 года о назначении Голуб Александра Николаевича генеральным директором ООО «Анкер»; о признании недействительной регистрационную запись в едином государственном реестре за номером за ГРН 2157154068333 от 17.02.2015г.; о признании недействительными полномочий Голуб Александра Николаевича, как Генерального директора с момента возложения на него обязанностей генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Анкер» 19.01.2015 года до их прекращения определением Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2016 года по делу А68- 7166/2015г.; о признании незаконным Решения № 2-01/15 от 19.01.2015 года о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Анкер»; о признании недействительной регистрационную запись в едином государственном реестре за номером за ГРН 2157154068355 от 17.02.2015.
Суд в судебное заседание вызывал эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России ФИО8.
Эксперт в судебное заседание не явился, представил ходатайство о допросе эксперта посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Воронежской области.
В связи с необходимостью поручения Арбитражному суду Воронежской области проведения ВКС для участия эксперта в заседании судебное заседание откладывается.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по делу на «25» сентября 2017 года на 11 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 219 (судья Фрик Е.В.) тел./факс: <***>.
Вызвать в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц.
Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Разъяснить сторонам, что согласно
части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;
на основании части 6 статьи 121 АПК РФ в связи с имеющейся в деле информацией о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить
на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru.
Копию определения направить участвующим в деле лицам, ФБУ Воронежский
региональный центр судебной экспертизы Минюста России.
Судья Е.В. Фрик