Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В. Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Телышевой, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Управление механизации №79» (УНН 100090613, ОКПО 01279257) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора

при участии:

от заявителя: ФИО1, доверенность, паспорт;

от должника: не явился, уведомлен;

временный управляющий: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Открытое акционерное общество «Управление механизации №79» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» в размере 2 401 819 руб. 56 коп. основного долга и 1 468 руб. 04 коп. (бело русских рублей) расходов по уплате госпошлины.

Заявителем в материалы дела представлено уточненное заявление, в котором кредитор отказывается от требований в части включения в реестр требований кредиторов должника 1 468 руб. 04 коп. (белорусских рублей) расходов по уплате госпошлины.

Право на отказ от заявления предоставлено заявителю в силу статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца на отказ от иска (применительно к делу о банкротстве - право кредитора, заявителя на отказ от требования, заявления) вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный кредитором отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять этот отказ и в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратить производство по рассмотрению заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника 1 468 руб. 04 коп. (белорусских рублей) расходов по уплате госпошлины.

В остальной части заявленные требования кредитора рассматриваются судом по существу.

Должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Тульской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Между ОАО «Управление механизации №79» (арендодатель) и ООО «Дельта-Плюс» (арендатор) 27 сентября 2016 года был заключен договор аренды строительного оборудования с представлением услуг по управлению и техническому обслуживанию (аренда оборудования с экипажем) №V01/008-16п в редакции дополнительных соглашений №1 от 07.02.2017, №2 от 01.06.2017, №3 от 01.09.2017, по условиям которого, арендодатель предоставляет в аренду башенный кран 132 ЕС-Р8 Liebherr инв. №5008 и оказывает своими силами услуги по управлению оборудованием и его техническому обслуживанию, а арендатор принимает оборудование, использует его по назначению и уплачивает арендную плату и стоимость услуг (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость арендной платы оборудования с экипажем за месяц определяется, исходя из фактического времени работы оборудования, отраженного в месячных журналах учета времени работы оборудования, и согласованных сторонами тарифов в Приложении №1.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, арендатор ежемесячно до пятого числа производит авансовый платеж в размере 50% арендной платы с экипажем, на основании выставленного счета арендодателем. Окончательный расчет производится арендатором ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно представленному заявителем расчету, у ООО «Дельта-Плюс» перед кредитором имеется задолженность по договору аренды за период с 01.01.2017 по 18.10.2017 в размере 2 401 819 руб. 56 коп., что подтверждается справками о времени аренды строительной машины, подписанные сторонами без замечаний.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Оценивая в порядке статьи 71 АПК РФ представленные, подписанные сторонами без разногласий и замечаний договор аренды, акт приема-передачи, а также акт выполненных работ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязательств ООО «Дельта-Плюс» подтвержден.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, суд признает требования открытого акционерного общества «Управление механизации №79» в размере 2 401 819 руб. 56 коп. долга обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс».

Руководствуясь статьями 156, 159, 184, 223 АПК РФ, статьями 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить требования открытого акционерного общества «Управление механизации №79» в размере 2 401 819 руб. 56 коп. долга.

Прекратить производство по рассмотрению заявления открытого акционерного общества «Управление механизации №79» в части включения требований в размере 1 468, 04 белорусских рублей в реестр кредиторов.

Временному управляющему включить требования открытого акционерного общества «Управление механизации №79» в размере 2 401 819 руб. 56 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс».

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Судья И.В.Козлова