ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А68-11344/09 от 19.01.2010 АС Тульской области

Именем Российской Федерации

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тула

19 января 2010 года                                                   Дело № А68-11344/09

                   Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гречко О.А.                                 рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску

ООО  «Заокск Инвест Строй Сервис»

к  ООО «Лифтмонтаж»,

3-и лица: ООО «ОТИС «Лифт»,

ООО «СВ-СВ»

О взыскании 417454 руб. 55 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель Колоскова Ю.В. по дов. от 27.05.09г.,

от  ответчика – ген. Директор Гришкин А.С.  – паспорт,

    Установил: ООО  «Заокск Инвест Строй Сервис»

ходатайствует о проведении  экспертизы для установления причины поломки пальца цепи привода поручня эскалатора OTIS 506 NCE фирма «OTISElevatorCompanyLtd» (Китай).

Иск предъявлен  о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 30 от 16.01.07.

Учитывая, что для установления причин поломки пальца цепи привода поручня эскалатора, требуются специальные познания, суд, руководствуясь ст. 82 АПК РФ, признает ходатайство подлежащим удовлетворению.

С учетом мнения сторон, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы  Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз», специалистам Костюченко В.В., Болтунову А.В., Куцову А.В., Баринову А.С., Пантелееву А.С. .

Руководствуясь ст.ст.36, 66-68, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     арбитражный суд                                             

                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истца о назначении экспертизы по делу удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Какова причина перелома прилагаемого пальца цепи привода поручня эскалатора OTIS 506 NCE фирма «OTISElevatorCompanyLtd» (Китай), в том числе является ли перелом пальца следствием некачественности изделия, наличия в нем производственного дефекта, некачественности материала из которого он изготовлен, либо причиной его перелома является ненадлежащее техническое обслуживание эскалатора в рамках исполнения обязательств по договору № 30 от 16.01.2007, либо причиной его перелома является ненадлежащее исполнение обязательств по монтажу и пусконаладке эскалатора, осуществленное в рамках исполнения обязательств по контракту № В7NC 0402-0404 от февраля 2006 г.?

2. Имелась ли у ООО «ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» возможность по представленным в его распоряжение документам (указаны в разделе  5 Заключения по результатам обследования эскалатора № 2009-05-01 от 27.05.09.) в процессе проведения обследования и изготовления указанного Заключения установить факт наличия обстоятельств, указанных в пункте 6.5. указанного Заключения, и сделать выводы, изложенные в разделе 7 Заключения?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Ответы на вопросы необходимо дать, исходя из имеющихся документов, пальца цепи привода, при необходимости осмотра эскалатора.

Истцу – обеспечить осмотр объекта экспертизы.

Экспертам осуществить действия по осмотру эскалатора OTIS 506 NCE фирма «OTISElevatorCompanyLtd» (Китай) с извещением о времени совершения данного действия:                                                                                                     истца -  ООО  «Заокск Инвест Строй Сервис» (Тульская область, Заокский район, п. Заокский, ул. Поленова, стр. 5а);

Ответчика - ООО «Лифтмонтаж» (г. Тула, ул. Октябрьская, д. 89, оф. 69);

Третьих лиц - ООО «ОТИС «Лифт» ( г. Курск, ул. Ахтырская, д. 15-а);

ООО «СВ-СВ» (г. Тула, ул. Л. Толстого, д. 91-а).

Установить срок для проведения экспертизы – до  01 марта 2010 года.

Производство по делу приостановить до 01 марта  2010 года.

Судья:                                                                                  О.А. ГРЕЧКО

                                                                       Автономной некоммерческой организации                                                         

                                                                       «Центр судебных экспертиз»

                                                                        г. Тула, ул. Тимирязева, д. 101»А»

В соответствии с определением суда от 19.01.10. по делу   № А68-11344/09 направляю Вам копии документов, необходимых для проведения экспертизы.

Экспертизу прошу провести  исходя из имеющихся документов, и, при необходимости, осмотра эскалатора в срок, обеспечивающий поступление Заключения по результатам экспертизы в Арбитражный суд  до 01 марта 2010 года, поврежденную деталь прошу возвратить в тот же срок в суд.

Денежные средства в сумме 70000 руб. находятся на депозитном счете суда и будут перечислены в Ваш адрес после проведения экспертизы в порядке, установленном ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по обеспечению осмотра  возложена на истца.

 Приложение: копия определения от 19.01.10., палец цепи привода поручня эскалатора в конверте с Копией Соглашения на 1 листе, копия договора № 30 от 16.01.2007 с приложениями   на 8 листах, копия контракта № В7NC 0402-0404 от февраля 2006 г. на 14 листах, копия Паспорта эскалатора на 84 листах, копия Журнала текущих ремонтов эскалатора на 4 листах, копия Акта от 19.03.09. на 1 листе, копия договора № 15 от 27.05.09. на 4 листах,  копия Заключения по результатам обследования эскалатора № 2009-05-01 от 27.05.09. на 3 листах, копия Руководства по техническому обслуживанию эскалаторов на  6 листах.  

Судья:                                                                                     Гречко О.А.