Определение № А68-11351/12 от 10.06.2013 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5;
тел./факс (4872) 250-800; e-mail: info@tula.arbitr.;
http://www.tula.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска

рассмотрев заявление ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об отмене обеспечительных мер

при участии в заседании:

от заявителя - пред ФИО1 по дов. от 21.03.2013г. №НЮ -3-11/114,

от Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области – не явился, извещен,

Установила:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2012 г.

Свое ходатайство заявитель мотивирует тем, что Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6, где ОАО «РЖД» стоит на учете как крупнейший налогоплательщик, учитывает суммы налога и пени, начисленные на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области от 12.09.2012 года № 2048 как задолженность по налогам и сборам. В связи с этим налоговый орган не может предоставить ОАО «РЖД» справку об отсутствии неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций.

Наличие такой справки является обязательным условием для получения налоговых льгот, установленных законодательством отдельных субъектов Российской Федерации, получение некоторых видов лицензий, участия в конкурсах и т.д.

В текущем году ОАО «РЖД» планирует реализовать право на инвестиционные налоговые льготы в следующих субъектах Российской Федерации:

в Краснодарском крае - планируется подача заявки на получение льготы по налогу на имущество по инфраструктурным проектам для организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 г. в г.Сочи;

в Республике Татарстан - планируется получение льготы по налогу на имущество по инфраструктурному проекту для обеспечения транспортного обслуживания XXVII Всемирной летней Универсиады - 2013 г.

Из материалов дела следует, что ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области № 2048 от 12.09.2012 г. и решения УФНС России по Тульской области № 183-А от 23.11.2012 г.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2012 г. были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области от 12.09.2012 г. № 2048.

Рассмотрев заявление ОАО «Российские железные дороги» , арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно п.4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ) после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьи 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Указанная норма не содержит запрета на отмену обеспечительных мер и до разрешения спора и вступления решения по делу в законную силу, если о такой отмене ходатайствует лицо, по заявлению которого обеспечен иск, поскольку, как подача заявления о применении обеспечительных мер, так и подача заявления об их отмене, зависит от

волеизъявления лица, подавшего такие заявления. Отмена обеспечительных мер до принятия решения по делу не нарушает права ответчика.

В настоящее время производство по делу № А68-11351/12 приостановлено.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что арбитражным судам следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных главой 8 АПК РФ, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения.

Следовательно, заявление ОАО «Российские железные дороги» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2012 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 93, 97, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2012 г. по делу №А68-11351/2012 в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области от 12.09.2012 г. № 2048.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.