Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мотиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, третьи лица: Министерство труда и социальной защиты Тульской области, при участии в судебном заседании: представителя финансового управляющего – ФИО2 (доверенность, паспорт), представителя заявителя – ФИО3 (доверенность, паспорт), представителя Управления Росреестра по ТО – ФИО4 (доверенность, паспорт),

в отсутствии иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.03.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 04.06.2019 заявление ФИО5 к гражданину ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тула, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» №99(6579) от 08.06.2019.

Решением суда от 09.10.2019 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» №187(6667) от 12.10.2019.

25.03.2019 от ФИО1 поступило заявление об исключении из конкурсному массы ФИО6 ? доли в трехкомнатной квартире, кадастровый номер 71:30:040114:1383, площадью 115,3 кв.м., адрес: <...>.

Определением суда от 27.03.2020 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

От финансового управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебных актов по оспариванию сделок должника, заключенных с ФИО8 и ФИО9

Определением суда от 04.08.2020 производство по заявлению ФИО1 об исключении имущества должника из конкурсной массы приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по оспариванию сделок должника, заключенных с ФИО8 и ФИО9

Определением суда от 18.12.2020 договор дарения от 24.07.2017 без номера в части дарения доли в <...> признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде возврата 1/2 доли <...> площадью 46,2 кв.м. в конкурсную массу должника.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 определение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2020 по делу № А68- 1137/2019 оставлено без изменения.

Определением суда от 02.08.2021 производство по заявлению возобновлено.

От финансового управляющего поступило возражение на заявление об исключении имущества из конкурсной массы.

10.12.2021г. от финансового управляющего поступило уточненное заявление, в котором указывает, что Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.07.2021 по делу А68-1137/2019 признано недействительным соглашение от 09.08.2017, заключенное между ФИО9 и ФИО6. об установлении долей квартиры, расположенной по адресу: <...>; договор дарения от 09.08.2017 на 1/16 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>, площадью 50,9 кв.м.

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО6 ?доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>.

Данное имущество совместно нажитым не является, так как нажито не в браке с ФИО1

Также, Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.11.2020 (резолютивная часть), изг.18.12.2020 по делу А68-1137/2019 признан недействительным договор дарения от 24.07.2017 без номера в части дарения ?доли в квартире № 36 в д. 19, к. 2 по ул. Макаренко и применены последствия недействительности сделки в виде возврата 1/2 доли <...> площадью 46,2 кв. м. в конкурсную массу должника.

Данное имущество является совместно нажитым в период брака и в равных долях принадлежит должнику и ФИО1, каждому по 1/4 доли в обоих помещениях.

Квартира, расположенная по адресу: <...>, площадью 115,3 кв.м., не является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением ни для должника, ни для ФИО1, ни для членов семьи должника.

У должника от брака с ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО10, так как ФИО1 членом семьи должника не является в связи с расторжением брака, то право на жилище в отношении имущества, принадлежащего должнику, имеется у несовершеннолетнего ребенка – ФИО10

В связи с этим финансовый управляющий считает необходимым исключить из конкурсной массы ?доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>.

Пользуясь своими правами собственника жилого помещения должник сможет обеспечить права несовершеннолетнего ребенка на жилище.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, финансовый управляющий считает неразумным ее исключение из конкурсной массы, т.к. данное имущество является самым ценным активом в конкурсной массе.

13.12.2021г. от ФИО1 поступило уточненное заявление, в котором указывает, что поскольку должнику принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, а также тот факт, что в данной квартире проживает мать должника - ФИО9, считается целесообразным исключение из конкурсной массы ?доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, чтобы ФИО6 обеспечил свою совершеннолетнюю дочь ФИО11 жильем, обладая правами на данное жилое помещение, а также обеспечил себя жильем, пользуясь своими правами на данную квартиру.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> утверждает, что данная квартира является единственным пригодным местом для постоянного проживания в качестве жилого помещения для ФИО1, поскольку в данном жилом помещении проживает ее мама, иного жилья у ФИО1 не имеется, также после расторжения брака между ФИО1 и должником

ФИО6 несовершеннолетняя дочь ФИО10 осталась проживать с мамой ФИО1

Финансовый управляющий во встречном заявлении просит исключить из конкурсной массы должника 1/2доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в целях обеспечения права на жилище для ФИО6, ФИО1, ФИО10. Однако же он не указывает совершеннолетнюю дочь должника ФИО11.

В случае исключения из конкурсной массы должника лишь 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> ФИО6, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО9 вынуждены будут проживать на одной жилой территории, площадью 50,9 кв.м. Это не представляется возможным, исходя из позиции ФИО1, изложенной в данном отзыве, а также исходя из того, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ (ст. 50) учетная норма жилья на одного человека устанавливается органом местного самоуправления. Большинство регионов за основу берут 18 кв. м. площади, они и применяются в качестве нормы предоставления. Этот размер минимальный и может в некоторых случаях быть увеличен. Таким образом, нахождение 5 (Пяти) человек на площади 50,9 кв.м. не представляется возможным.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявленных требований.

Руководствуясь статьями 51, 156, 158, 159, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы на «18» января 2022 года на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 107, телефон (факс): <***>.

ФИО1 представить доказательства ущемления прав несовершеннолетней ФИО11 и невозможности проживания по адресу: <...>, представить доказательство нахождения ФИО11 на иждивении.

Финансовому управляющему представить позицию по исключении доли на квартиру, находящуюся по адресу: <...>.

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://arbitr.ru, а также по телефонам: <***> (справочная служба), (4872) 250-811.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья И.В. Девонина