Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе: судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротковой Е. И. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ИП ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о выделении в совместную долевую собственность истцам по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому на часть нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 240,3 кв.м. (согласно технического паспорта БТИ), состоящего из помещений, обозначенных на поэтажном плане под номерами 4 - 9,8 кв.м, 5 -11.0 кв.м, 6 - 7.3 кв.м, 7-4,5 кв.м, 9 - 14,8 кв.м, 10- 10.9 кв.м, 11-7.0 кв.м, 12-23,0 кв.м, 15 - 9,9 кв.м, 16 - 1.6 кв.м, 17 - 12,2 кв.м, 18 - 8.6 кв.м, 18 а - 4.5 кв.м, 22 - 12,2 кв.м, 23 -16,6 кв.м, 24- 11,6 кв.м, 25-2,0 кв.м, 25 а-2,0 кв.м,25 б- 1,8кв. м,25 в- 1,2 кв.м, 26-19.3 кв.м, 27 - 11,0 кв.м, 29 - 1,8 кв.м, 30 - 3,0 кв.м, 31-6,7 кв.м, 36 - 16,8 кв.м, 37 - 9,2 кв.м.; о выделении в совместную долевую собственность истцам по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому на земельный участок площадью 1 422 кв.м. в координатах согласно межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО5 т.6 (X -741061.49; Y-260899.24), т.н1 (X - 741091.21; Y-260917.76), т.н2 (X - 741080.34; Y- 260935.75), т.н3 (X -741070.44; Y- 260952.05), т.3 (X -741059.00; Y- 260945.02), т.4 (X - 741040.07; Y-260932.77), т.5 (X - 741045.84; Y- 260923.75), т.6 (X - 741061.49; Y- 260899.24);о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 71:30:050301:160 и земельный участок с кадастровым номером 71:30:050301:32, общей площадью 1896 кв.м. с разрешенным использованием: комплекс административных зданий и гаражей, расположенных по адресу: <...>

и встречное исковое заявление ИП ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ИП ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о выделении в собственность истца части нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, состоящей из помещений: 11 площадью 7,0 кв.м., 12 площадью 23 кв.м.,

18 площадью 8,6 кв.м., 18а площадью 4,5 кв.м., 29 площадью 1,8 кв.м., 30 площадью 3,0 кв.м., 31 площадью 6,7 кв.м., 36 площадью 16,8 кв.м., 37 площадью 9,2 кв.м.; о выделении в собственность истца земельного участка площадью 474 кв.м. по адресу: г. Тула, проезд 2-й Южный, д.11, на котором расположена выделяемая истцу часть нежилого здания, с координатами, определенными экспертным заключением, с установлением на часть этого земельного участка постоянного и бесплатного частного сервитута в пользу ответчиков для проезда автотранспорта к части земельного участка, передаваемого в их общую долевую собственность

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области

при участии в заседании:
от ИП ФИО1: ФИО6 – представитель по доверенности от 26.07.2017 № 1-2043

от ИП ФИО2: ФИО6 – представитель по доверенности от 26.07.2017 № 1-2044 от ИП ФИО3: ФИО6 – представитель по доверенности от 26.07.2017 № 1-2045

от ИП ФИО4: ФИО4 – по паспорту, ФИО7 – представитель по доверенности от 18.06.2018 № 71/9-н/71-2018-3-163

от Управления Росреестра по Тульской области: не явился, извещен

установил: ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 обратились в арбитражный суд с требованием к ИП ФИО4 о выделении в совместную долевую собственность истцам по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому на часть нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 240,3 кв.м. (согласно технического паспорта БТИ), состоящего из помещений, обозначенных на поэтажном плане под номерами 4 - 9,8 кв.м, 5 -11.0 кв.м, 6 - 7.3 кв.м, 7-4,5 кв.м, 9 - 14,8 кв.м, 10- 10.9 кв.м, 11-7.0 кв.м, 12-23,0 кв.м, 15 - 9,9 кв.м, 16 - 1.6 кв.м, 17 - 12,2 кв.м, 18 - 8.6 кв.м, 18 а - 4.5 кв.м, 22 - 12,2 кв.м, 23 -16,6 кв.м, 24- 11,6 кв.м, 25-2,0 кв.м, 25 а- 2,0 кв.м,25 б- 1,8кв. м,25 в- 1,2 кв.м, 26-19.3 кв.м, 27 - 11,0 кв.м, 29 - 1,8 кв.м, 30 - 3,0 кв.м, 31-6,7 кв.м, 36 - 16,8 кв.м, 37 - 9,2 кв.м.; о выделении в совместную долевую собственность истцам по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому на земельный участок площадью 1 422 кв.м. в координатах согласно межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО5 т.6 (X -741061.49; Y-260899.24), т.н1 (X - 741091.21; Y-260917.76), т.н2 (X - 741080.34; Y- 260935.75), т.н3 (X -741070.44; Y- 260952.05), т.3 (X -741059.00; Y- 260945.02), т.4 (X - 741040.07; Y-260932.77), т.5 (X - 741045.84; Y- 260923.75), т.6 (X - 741061.49; Y- 260899.24); о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 71:30:050301:160 и земельный участок с кадастровым номером 71:30:050301:32, общей площадью 1896 кв.м. с разрешенным использованием: комплекс административных зданий и гаражей, расположенных по адресу: <...>

ИП ФИО4 обратился в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 о выделении в собственность истца части нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, состоящей из помещений: 11 площадью 7,0 кв.м., 12 площадью 23 кв.м., 18 площадью 8,6 кв.м., 18а площадью 4,5 кв.м., 29 площадью 1,8 кв.м., 30 площадью 3,0 кв.м.,

31 площадью 6,7 кв.м., 36 площадью 16,8 кв.м., 37 площадью 9,2 кв.м.; о выделении в собственность истца земельного участка площадью 474 кв.м. по адресу: г. Тула, проезд 2-й Южный, д.11, на котором расположена выделяемая истцу часть нежилого здания, с координатами, определенными экспертным заключением, с установлением на часть этого земельного участка постоянного и бесплатного частного сервитута в пользу ответчиков для проезда автотранспорта к части земельного участка, передаваемого в их общую долевую собственность.

Представитель ответчика заявил ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы и предложил в качестве экспертного учреждения ООО «Альянс-Капитал».

Представитель истцов не возражал против проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

По пункту 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела и проверки доводов сторон, с учетом представленных сторонами в материалы дела документов, суд считает необходимым назначить по данному делу проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Суд поручает проведение экспертизы ООО «Альянс-Капитал» (300002 <...> тел. <***>, 89534430444).

Стоимость экспертизы составляет 36 000 руб.

Оплату экспертизы произвести ИП ФИО4 в размере 36 000 руб. до 15.02.2019г. на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области. Доказательства перечисления денежных средств представить в суд. Не перечисление денег в установленный срок будет расценено судом как отказ от проведения экспертизы.

Суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

3.Установить местоположение границ части земельного участка, выделяемого

ФИО4 по предложенному им варианту, необходимой для установления частного сервитута для проезда автотранспорта на земельный участок, выделяемый в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в Арбитражный суд Тульской области в срок до 15.03.2019г.

Производство по делу подлежит приостановлению в силу п.1 ст. 144 АПК РФ до истечения срока на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.82, 87, 109, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную строительно-техническую экспертизу по настоящему делу.

Поручить проведение экспертизы ООО «Альянс-Капитал» (300002 <...> тел. <***>, 89534430444).

Стоимость экспертизы составляет 36 000 руб.

Суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в Арбитражный суд Тульской

области в срок до 15.03.2019г.

Экспертизу провести с обязательным письменным извещением сторон о дате и месте проведения

экспертизы.

Поручить ООО «Альянс-Капитал» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу

заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. Эксперту с заключением

представить в суд подписку о том, что он предупрежден об уголовной ответственности с

проставлением подписи и даты предупреждения.

Оплата стоимости экспертизы будет произведена с депозитного счета арбитражного суда после

выполнения экспертом своих обязанностей (статья 109 АПК РФ).
Эксперту представить суду счет на оплату услуг.

Заключение экспертизы и предоставленные для проведения экспертизы материалы дела эксперту

направить в Арбитражный суд Тульской области (300041, <...>) с

указанием номера дела А68-11471/2018.
Сторонам заблаговременно ознакомиться с экспертным заключением.
Производство по делу приостановить до истечения срока на проведение экспертизы.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Тульской области по

адресу: http://tula.arbitr.ru/

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В.Андреева