Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Гранит» (ИНН 7106073361, ОГРН 1067106039989), к ООО "Фитор" (ИНН 7107043659, ОГРН 107101127711), о расторжении кредитного договора № 22/17-12.13 от 25.12.2013г., взыскании задолженности в сумме 8 717 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек по госпошлине за расторжение кредитного договора в размере 6 000 руб., взыскании судебных издержек по госпошлине за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб., взыскании судебных издержек по госпошлине за взыскание задолженности по кредитному договору № 22/17-12.13 от 25.12.2013г. в размере 66 585 руб., ходатайство о зачете уплаченной госпошлины (третье лицо КБ «Тульский Расчетный Центр (ОАО))

при участии:

от истца –

не явился, извещен

от ответчиков –

не явился, извещен

от третьего лица –

не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитор» (далее – ООО «Фиторо расторжении кредитного договора № 22/17-12.13 от 25.12.2013г., взыскании задолженности в сумме 8 717 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек по госпошлине за расторжение кредитного договора в размере 6 000 руб., взыскании судебных издержек по госпошлине за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб., взыскании судебных издержек по госпошлине за взыскание задолженности по кредитному договору № 22/17-12.13 от 25.12.2013г. в размере 66 585 руб.

На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Дохоян И.Р. на судью Лукинову Д.М.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, исковые требования ООО «Гранит» подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебные заседания 13.03.2017, 12.04.2017 и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Гранит» без рассмотрения.

Дополнительно суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В пользу истца подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 78 666 руб.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН 7106073361, ОГРН 1067106039989) оставить без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН 7106073361, ОГРН 1067106039989) государственную пошлину в размере 78 666 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Д.М.Лукинова