Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроКомплект» (ИНН <***>) к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании: представителя ООО «СпецЭлектроКомплект» − ФИО2 (доверенность, паспорт), представителя ФИО1 – ФИО3 (доверенность, паспорт), в отсутствии иных лиц, участвующих в рамках настоящего дела, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 01.12.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Тульской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Статьей 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника представил определение Киреевского районного суда Тульской области от 20.01.2021, в соответствии с которым заявление ООО «СпецЭлектроКомплект» удовлетворено и восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Киреевского районного суда Тульской области от 20.11.2020 об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2- 861/2019 по иску ООО «СпецЭлектроКомплект» к ФИО1, ООО «Проф- Эксперт» о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, договору поручительства. Просил приостановить рассмотрение дела до рассмотрения частной жалобы.

Представитель заявителя возражал против приостановления, полагает целесообразным отложить судебное заседание, чтобы не затягивать процесс.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, для предоставления дополнительных документов, считает необходимым отложить судебное по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

вопрос о приостановлении производства по делу № А68-11667/2020 о признании несостоятельным (банкротом) Заболенного С.А., будет рассмотрен в следующем судебном заседании.

Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на «15» марта 2021 года на 14 час. 50 мин., которое состоится в помещении суда по адресу <...>, зал № 102, тел. <***> (канцелярия).

Сторонам представит в материалы дела результаты рассмотрения частной жалобы на определение Киреевского районного суда Тульской области от 20.11.2020 об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-861/2019 по иску ООО «СпецЭлектроКомплект» к ФИО1, ООО «Проф-Эксперт» о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, договору поручительства.

Учитывая сохраняющуюся угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явку представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной. Рекомендовать сторонам воздержаться от личного присутствия своих представителей в судебном заседании и направить все необходимые пояснения в письменной форме по почте или через электронную систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр». Предложить всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство о рассмотрении заявления по существу в отсутствие своих представителей.

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://arbitr.ru, а также по телефонам: <***> (справочная служба), (4872) 250-345.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Шингалеева