Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В.Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С.Телышевой, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества АКБ «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: не явился, уведомлен,

финансовый управляющий: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество АКБ «Авангард» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула) несостоятельным (банкротом).

От финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в порядке статьи 57 Закона о банкротстве. Представлен анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, отчет о деятельности финансового управляющего.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, сделан вывод о том, что не целесообразно введение процедуры реализации имущества в отношении должника ввиду его отсутствия.

Собрание кредиторов от 21.12.2016 признано не состоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). В обоснование указывает, что в ходе процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим были проведены мероприятия по выявлению имущества должника, а именно:

1. Запрошены сведения из ЕГРП в отношении организаций, в которых ФИО1 является учредителем;

2. Запрошены сведения из регистрирующих органов, как то: ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, и др.;

В своем ответе управление ГИБДД по Тульской области сообщило, что за должником числится одно транспортное средство. Однако, определить местоположение это транспортного средства не представляется возможным.

Остальные регистрирующие органы указали, что за должником, а так же за организациями, в которых ФИО1 является учредителем, имущество не зарегистрировано. В отношении супруги должника введена процедура банкротства (реализация имущества). Имущество супруги является залоговым, соответственно, является конкурсной массой и на него не может быть наложено взыскание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", дело о банкротстве гражданина может быть прекращено судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Определением суда от 21.12.2016 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определением суда от 21.12.2016 назначен вопрос о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Суд предложил участвующим в деле лицам письменно сообщить о согласии осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве.

Разъяснил, что при отсутствии согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

От участвующих в деле лиц согласие на финансирование процедуры банкротства не поступило.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Публичное акционерное общество АКБ «Авангард», обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом, перечислило на депозит суда денежные средства в размере 10 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №854 от 15.12.2015.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01 июля 2016 года в отношении ФИО1 введена процедура – реструктуризации долгов сроком на четыре месяца.

Определением от 10.03.2017 суд определил перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области денежные средства в размере 9 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов.

Заявителем по делу является публичное акционерное общество АКБ «Авангард», которое не перечислило денежные средства для финансирования следующей процедуры банкротства на депозит суда.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Достаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств рассматриваемого дела.

Проведение процедуры в любом случае требует несения дополнительных расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве в арбитражном суде, публикацией сообщения о введении процедуры банкротства, направлением запросов в регистрирующие органы, оценкой имущества, оплатой государственных пошлин и т.д. Расходы по делу о банкротстве не исчерпываются вознаграждением арбитражного управляющего.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии либо вероятности обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с процедурами банкротства.

В материалы дела не представлено доказательств перечисления денежных средств на депозит суда для финансирования процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств вероятности формирования конкурсной массы должника, за счет которой могли бы быть погашены понесенные в рамках настоящего дела судебные расходы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о прекращении производство по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 123, 150, 156, 159, 184, 223 АПК РФ, статьей 57, 59, 213.4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу о банкротстве ФИО1 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.В.Козлова