Гражданский кодекс часть 1

Дата объявления резолютивной части определения 12 мая 2015 года Дата изготовления определения в полном объеме 12 мая 2015 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Большакова Д. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ СЕРПУХОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к министерству природных ресурсов и экологии Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: открытое акционерное общество «ГИПРОРЕЧТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании незаконным и необоснованным мотивированного отказа в согласовании проектной документации от 23.10.2014 № 24-01- 15/3501, обязании министерства природных ресурсов и экологии Тульской области согласовать проектную документацию, корректировку рабочего проекта организации добычи ПГМ на месторождении «Троицкое» на р. Оке (2013),

при участии в заседании:
от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.02.2014
от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.10.2014 № 13-д
от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОРТ СЕРПУХОВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к министерству природных ресурсов и экологии Тульской области о признании незаконным и необоснованным мотивированного отказа в согласовании проектной документации от 23.10.2014 № 24-01-15/3501, обязании министерства природных ресурсов и экологии Тульской области согласовать проектную документацию,

корректировку рабочего проекта организации добычи ПГМ на месторождении «Троицкое» на р. Оке (2013).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «ГИПРОРЕЧТРАНС».

ООО «ПОРТ СЕРПУХОВ» поддержало требования и заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В качестве экспертных организаций, способных провести экспертизу вышеуказанного Проекта и прилагаемой к нему иной проектной документации обществом заявлены:

На разрешение эксперта общество просит поставить следующие вопросы:

представленные в корректировке рабочего проекта организации добычи ПГМ на месторождении «Троицкое» на р.Оке, 2013 (Книга 3)?

Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области в качестве экспертных организаций для проведения экспертизы предложены кандидатуры

ООО «Силициум» и ООО «Спецгеологоразведка». На разрешение экспертам просит поставить следующие вопросы:

утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 № 118?

№ 86136 (Арх. № 88100), Книга 2. Проектные решения. Пояснительная записка и чертежи. (Арх. № 88101), Книга 3. Мероприятия по охране окружающей среды. (Арх. № 88102)?

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом (часть 2 статьи 82 АПК РФ).

Для получения ответа на вопросы общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ СЕРПУХОВ» и министерства природных ресурсов и экологии Тульской области требуется наличие специальных технических познаний.

По результатам обсуждения с лицами, участвующими в деле, и формулирования вопросов, которые следует поставить на разрешение эксперта, с учетом мнения участников судебного процесса, в соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

мероприятиях по охране воздушного бассейна предусматривать мероприятия по снижению загрязнения воздуха пылением от складов инертных материалов, мероприятия по обращению с отходами, загрязненными нефтепродуктами, расчет платы за загрязнение атмосферного воздуха от складов инертных материалов, погрузочной техники, автотранспорта, размещение отходов, загрязненных нефтепродуктами (обтирочный материал, песок), отработанных масел, отходов от погрузочной техники и автотранспорта, ливневых сточных вод, учитывая, что указанное месторождение является русловым и находится на дне р.Ока?

Поскольку стороны не пришли к соглашению относительно кандидатуры эксперта, суд, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, считает возможным и целесообразным назначить комиссионную экспертизу, проведение которой поручить

экспертам общества с ограниченной ответственностью «Экопроекткарьер»: эксперту России по недропользованию д.т.н. Кононенко Е. А., стаж работы которого 35 лет с 1973 года, к.т.н. Курлаеву Н. Д., стаж работы которого 39 лет с 1976 года, к.т.н. член-корр МАНЭБ Тушову А. И., стаж работы которого с 1978 года. Стоимость экспертизы заявлена в размере 60 000 руб. и срок ее проведения – 15 рабочих дней.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно кандидатур экспертов

ООО «Экопроекткарьер» ФИО3, ФИО4, ФИО5 не представили, отводов экспертам не заявили.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в Арбитражный суд Тульской области в срок до 08.06.2015.

Оплату экспертизы необходимо произвести ООО «ПОРТ СЕРПУХОВ» в размере
60 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области до 15.05.2015.

На основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу до поступления в суд экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82, 84, пунктом 1 части 1 статьи 144, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить комиссионную экспертизу, проведение которой поручить экспертам

ООО «Экопроекткарьер» ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Предупредить ФИО3, ФИО4, ФИО5 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

3. Обоснованы ли в Корректировке проекта организации добычи ПГМ на месторождении «Троицкое» на р.Оке (2013 г.) принятые решения в части отработки полезного ископаемого по принятым блокам на определенную глубину - выше границы подсчета промышленных запасов?

9. Соответствует (не соответствует) Корректировка рабочего проекта организации добычи ПГМ на месторождении «Троицкое» на р. Оке 2013 года. (Книга 1. Общая пояснительная записка и чертежи. В дополнение и изменение арх. № 86136 (Арх. № 88100), Книга 2. Проектные решения. Пояснительная записка и чертежи. (Арх. № 88101), Книга 3. Мероприятия по охране окружающей среды. (Арх. № 88102) требованиям Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 № 118?

Установить срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд – 15 рабочих дней со дня получения экспертом материалов дела.

Стоимость проведения экспертизы – 60 000 рублей.

Истцу до 15.05.2015 произвести оплату стоимости экспертизы в размере 60 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда. Неперечисление денег в установленный срок будет расценено как отказ от проведения экспертизы.

Для проведения экспертизы направить экспертному учреждению материалы дела
№ А68-12439/2014.

Оплата производства экспертизы будет произведена с депозитного счета арбитражного суда после выполнения экспертом своих обязанностей (статья 109 АПК РФ).

Эксперту представить суду счет на оплату.

Заключение экспертизы и материалы дела эксперту направить в арбитражный суд Тульской области (300041, <...>) с указанием номера дела А68-12439/2014.

Сторонам заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

Производство по делу № А68-12439/2014 приостановить до представления в суд заключения эксперта.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Д. В. Большаков