Гражданский кодекс часть 1

Дата объявления резолютивной части определения 12 мая 2015 года Дата изготовления определения в полном объеме 12 мая 2015 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Большакова Д. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ СЕРПУХОВ» (ОГРН 1135043005371, ИНН 5043050630) к министерству природных ресурсов и экологии Тульской области (ОГРН 1067107022795, ИНН 7107096442), третье лицо: открытое акционерное общество «ГИПРОРЕЧТРАНС» (ОГРН 1037739404218, ИНН 7719043398), о признании незаконным и необоснованным мотивированного отказа в согласовании проектной документации от 23.10.2014 № 24-01- 15/3501, обязании министерства природных ресурсов и экологии Тульской области согласовать проектную документацию, корректировку рабочего проекта организации добычи ПГМ на месторождении «Троицкое» на р. Оке (2013),

при участии в заседании:
от заявителя: Черненьковой Е. Б. – представителя по доверенности от 10.02.2014
от ответчика: Тарасовой Е. К. – представителя по доверенности от 02.10.2014 № 13-д
от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОРТ СЕРПУХОВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к министерству природных ресурсов и экологии Тульской области о признании незаконным и необоснованным мотивированного отказа в согласовании проектной документации от 23.10.2014 № 24-01-15/3501, обязании министерства природных ресурсов и экологии Тульской области согласовать проектную документацию,

корректировку рабочего проекта организации добычи ПГМ на месторождении «Троицкое» на р. Оке (2013).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «ГИПРОРЕЧТРАНС».

ООО «ПОРТ СЕРПУХОВ» поддержало требования и заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В качестве экспертных организаций, способных провести экспертизу вышеуказанного Проекта и прилагаемой к нему иной проектной документации обществом заявлены:

На разрешение эксперта общество просит поставить следующие вопросы:

представленные в корректировке рабочего проекта организации добычи ПГМ на месторождении «Троицкое» на р.Оке, 2013 (Книга 3)?

Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области в качестве экспертных организаций для проведения экспертизы предложены кандидатуры

ООО «Силициум» и ООО «Спецгеологоразведка». На разрешение экспертам просит поставить следующие вопросы:

утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 № 118?

№ 86136 (Арх. № 88100), Книга 2. Проектные решения. Пояснительная записка и чертежи. (Арх. № 88101), Книга 3. Мероприятия по охране окружающей среды. (Арх. № 88102)?

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом (часть 2 статьи 82 АПК РФ).

Для получения ответа на вопросы общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ СЕРПУХОВ» и министерства природных ресурсов и экологии Тульской области требуется наличие специальных технических познаний.

По результатам обсуждения с лицами, участвующими в деле, и формулирования вопросов, которые следует поставить на разрешение эксперта, с учетом мнения участников судебного процесса, в соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

мероприятиях по охране воздушного бассейна предусматривать мероприятия по снижению загрязнения воздуха пылением от складов инертных материалов, мероприятия по обращению с отходами, загрязненными нефтепродуктами, расчет платы за загрязнение атмосферного воздуха от складов инертных материалов, погрузочной техники, автотранспорта, размещение отходов, загрязненных нефтепродуктами (обтирочный материал, песок), отработанных масел, отходов от погрузочной техники и автотранспорта, ливневых сточных вод, учитывая, что указанное месторождение является русловым и находится на дне р.Ока?

Поскольку стороны не пришли к соглашению относительно кандидатуры эксперта, суд, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, считает возможным и целесообразным назначить комиссионную экспертизу, проведение которой поручить

экспертам общества с ограниченной ответственностью «Экопроекткарьер»: эксперту России по недропользованию д.т.н. Кононенко Е. А., стаж работы которого 35 лет с 1973 года, к.т.н. Курлаеву Н. Д., стаж работы которого 39 лет с 1976 года, к.т.н. член-корр МАНЭБ Тушову А. И., стаж работы которого с 1978 года. Стоимость экспертизы заявлена в размере 60 000 руб. и срок ее проведения – 15 рабочих дней.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно кандидатур экспертов

ООО «Экопроекткарьер» Кононенко Е. А., Курлаева Н. Д., Тушова А. И. не представили, отводов экспертам не заявили.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в Арбитражный суд Тульской области в срок до 08.06.2015.

Оплату экспертизы необходимо произвести ООО «ПОРТ СЕРПУХОВ» в размере
60 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области до 15.05.2015.

На основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу до поступления в суд экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82, 84, пунктом 1 части 1 статьи 144, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить комиссионную экспертизу, проведение которой поручить экспертам

ООО «Экопроекткарьер» Кононенко Евгению Андреевичу, Курлаеву Николаю Дмитриевичу, Тушову Александру Ивановичу.

Предупредить Кононенко Евгения Андреевича, Курлаева Николая Дмитриевича, Тушова Александра Ивановича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

3. Обоснованы ли в Корректировке проекта организации добычи ПГМ на месторождении «Троицкое» на р.Оке (2013 г.) принятые решения в части отработки полезного ископаемого по принятым блокам на определенную глубину - выше границы подсчета промышленных запасов?

9. Соответствует (не соответствует) Корректировка рабочего проекта организации добычи ПГМ на месторождении «Троицкое» на р. Оке 2013 года. (Книга 1. Общая пояснительная записка и чертежи. В дополнение и изменение арх. № 86136 (Арх. № 88100), Книга 2. Проектные решения. Пояснительная записка и чертежи. (Арх. № 88101), Книга 3. Мероприятия по охране окружающей среды. (Арх. № 88102) требованиям Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 № 118?

Установить срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд – 15 рабочих дней со дня получения экспертом материалов дела.

Стоимость проведения экспертизы – 60 000 рублей.

Истцу до 15.05.2015 произвести оплату стоимости экспертизы в размере 60 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда. Неперечисление денег в установленный срок будет расценено как отказ от проведения экспертизы.

Для проведения экспертизы направить экспертному учреждению материалы дела
№ А68-12439/2014.

Оплата производства экспертизы будет произведена с депозитного счета арбитражного суда после выполнения экспертом своих обязанностей (статья 109 АПК РФ).

Эксперту представить суду счет на оплату.

Заключение экспертизы и материалы дела эксперту направить в арбитражный суд Тульской области (300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, д. 5) с указанием номера дела А68-12439/2014.

Сторонам заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

Производство по делу № А68-12439/2014 приостановить до представления в суд заключения эксперта.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Д. В. Большаков