Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Верон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к отделу судебных приставов Новомосковского района УФССП России по Тульской области о признании недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 20.11.2020 № 52396/20/71016-СД.

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Автогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТД «НовомосковскГазДеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности от 08.12.2020,

от ответчика: ФИО2, ФИО3 – по служебным удостоверениям,

от третьих лиц: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Верон» обратилось в арбитражный суд с требованием к отделению судебных приставов Новомосковского района УФССП России по Тульской области о признании недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 20.11.2020 № 52396/20/71016-СД.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, общество с ограниченной ответственностью «Автогарант», общество с ограниченной ответственностью «ТД «НовомосковскГазДеталь».

Заявитель подал заявление о фальсификации доказательств на которые ссылается ответчик в возражениях: акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – ноябрь 2019, акт сверки взаимных расчетов за период: апрель 2020; акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2020, предоставленные ООО «Автогарант».

Суд разъяснил заявителю уголовно-правовые последствия такого заявления.

ООО «Верон» заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и предложил в качестве экспертного учреждения ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

На разрешение эксперта заявитель просил поставить следующий вопрос:

1.Кем, ФИО4, либо иным лицом выполнена подпись от имена директора ООО «Верон» в следующих документах:

- Акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – ноябрь 2019 (оригинал);

- Акт сверки взаимных расчетов за период: апрель 2020 (т. 1 л.д.88);

- Акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2020 (т. 1 л.д 89)?

Ответчик не возражал против указанной кандидатуры экспертного учреждения.

В связи с проведением экспертизы в суд заявителем были представлены оригиналы документов, имеющие подпись ФИО4 (протокол судебного заседания от 16.08.2021г.)

В судебном заседании 31.05.2021г. у ФИО4 были отобраны экспериментальные образцы подписи и написание свободного текста (протокол судебного заседания от 31.05.2021г.).

Согласно пункту 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

По пункту 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела и проверки заявления о фальсификации, суд считает необходимым назначить по данному делу проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Суд считает возможным поручить проведение экспертизы ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (248000 <...>, тел. <***>) e-mail: klse@mail.ru.

Суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:

1 Кем, ФИО4, либо иным лицом выполнена подпись от имена директора ООО «Верон» в следующих документах:

- Акте сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – ноябрь 2019 (оригинал);

- Акте сверки взаимных расчетов за период: апрель 2020 (ксерокопия )(т. 1 л.д.88);

- Акте сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2020 (ксерокопия) (т. 1 л.д 89)?

Для проведения экспертизы арбитражный суд направляет следующие документы, содержащие образцы подписи директора ООО «Верон» ФИО4:

1. Акты за 2018 – 2019 (оригиналы, бумажный конверт), представленные судебным приставом-исполнителем ОСП Новомосковского района с копиями материалов исполнительного производства, являющиеся приложением к оригиналу Акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – ноябрь 2019 (протокол судебного заседания от 09.02.2021г.):

2. Приказ № ОКЛАД – 2 от 01.02.2020 об индексации заработной платы сотрудников (оригинал);

3. Расчетная ведомость за отчетный период с 01.02.2020 по 29.02.2020 (оригинал);

4. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от 29.01.2020 № 1 (оригинал);

5. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от 28.11.2019 №40 (оригинал);

6. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от 25.11.2019 № 36 (оригинал);

7. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от 25.11.2019 № 32 (оригинал);

8. Приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 21.12.2019 № 1 (оригинал);

9. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 23.12.2019 № 18 (оригинал);

10. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 01.03.2020 № 13 (оригинал);

11. Штатное расписание от 01.02.2020 № ШР-20 9оригинал);

12. Приказ от 01.02.2020 № ШР-20 (распоряжение) о внесении изменений в штатное расписание (оригинал);

13. Расчетная ведомость за отчетный период с 01.03.220 по 31.03.2020 (оригинал);

14.Табель учета рабочего времени за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 (оригинал);

15. Протокол от 10.04.2020 № Д – 2020 собрания участников ООО «Верон» (оригинал);

16. Приказ от 01.03.2020 № ШР – 21 в несении изменений в штатное расписание (оригинал);

17. Штатное расписание от 01.03.2020 № ШР – 21 (оригинал);

18. Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 23.11.2019 № 9 (оригинал);

19. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 16.02.2020 № 3 (оригинал);

20. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от 19.12.2019 № 1 (оригинал);

21. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 24.02.2020 № 6 (оригинал);

22. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от 29.01.2020 № 2 (оригинал);

23. Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 17.06.2020 № 6 (оригинал);

24. Экспериментальные образцы подписи ФИО4 на 2 л., отобранные в судебном заседании 31.05.2021 (т. 2 л. д. 31-32);

25. Документы, подлежащие исследованию:

- Акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – ноябрь 2019 (оригинал);

- Акт сверки взаимных расчетов за период: апрель 2020 (ксерокопия )(т. 1 л.д.88);

- Акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2020 (ксерокопия) (т. 1 л.д 89)?

Стоимость экспертизы составляет 24 000 руб.

Оплату экспертизы произвести ООО «Верон» в размере 24 000 руб. до 27.08.2021 на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области. Доказательства перечисления денежных средств представить в суд. Не перечисление денег в установленный срок будет расценено судом как отказ от проведения экспертизы.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в Арбитражный суд Тульской области в срок до 01.10.2021.

Производство по делу подлежит приостановлению в силу п.1 ст. 144 АПК РФ до истечения срока на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.82, 87, 109, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную почерковедческую экспертизу по настоящему делу.

Поручить проведение экспертизы ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (248000 <...>, тел. <***>) e-mail: klse@mail.ru.

Суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:

1. Кем, ФИО4, либо иным лицом выполнена подпись от имена директора ООО «Верон» в следующих документах:

1. Акте сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – ноябрь 2019 (оригинал);

2. Акте сверки взаимных расчетов за период: апрель 2020 (ксерокопия) (т. 1 л.д.88);

3. Акте сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2020 (ксерокопия) (т. 1 л.д 89)?

В распоряжение эксперта предоставить следующие документы, содержащие образцы подписи ФИО4:

1. Оригиналы актов за 2018 – 2019 (бумажный конверт):