Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Верон» (ИНН 711603003055, ОГРН 1107154014494) к отделу судебных приставов Новомосковского района УФССП России по Тульской области о признании недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 20.11.2020 № 52396/20/71016-СД.

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области (ОГРН 1047100103665, ИНН 7101006403), общество с ограниченной ответственностью «Автогарант» (ОГРН 1177154004037, ИНН 7116153841), общество с ограниченной ответственностью «ТД «НовомосковскГазДеталь» (ОГРН 1167154077595, ИНН 7116153104)

при участии в заседании:

от заявителя: Кочанова Л. В. - представитель по доверенности от 08.12.2020,

от ответчика: Пахомова С. В., Петросян Э. А. – по служебным удостоверениям,

от третьих лиц: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Верон» обратилось в арбитражный суд с требованием к отделению судебных приставов Новомосковского района УФССП России по Тульской области о признании недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 20.11.2020 № 52396/20/71016-СД.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, общество с ограниченной ответственностью «Автогарант», общество с ограниченной ответственностью «ТД «НовомосковскГазДеталь».

Заявитель подал заявление о фальсификации доказательств на которые ссылается ответчик в возражениях: акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – ноябрь 2019, акт сверки взаимных расчетов за период: апрель 2020; акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2020, предоставленные ООО «Автогарант».

Суд разъяснил заявителю уголовно-правовые последствия такого заявления.

ООО «Верон» заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и предложил в качестве экспертного учреждения ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

На разрешение эксперта заявитель просил поставить следующий вопрос:

1.Кем, Бондаренко Константином Владимировичем, либо иным лицом выполнена подпись от имена директора ООО «Верон» в следующих документах:

- Акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – ноябрь 2019 (оригинал);

- Акт сверки взаимных расчетов за период: апрель 2020 (т. 1 л.д.88);

- Акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2020 (т. 1 л.д 89)?

Ответчик не возражал против указанной кандидатуры экспертного учреждения.

В связи с проведением экспертизы в суд заявителем были представлены оригиналы документов, имеющие подпись Бондаренко К. В. (протокол судебного заседания от 16.08.2021г.)

В судебном заседании 31.05.2021г. у Бондаренко К. В. были отобраны экспериментальные образцы подписи и написание свободного текста (протокол судебного заседания от 31.05.2021г.).

Согласно пункту 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

По пункту 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела и проверки заявления о фальсификации, суд считает необходимым назначить по данному делу проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Суд считает возможным поручить проведение экспертизы ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (248000 г. Калуга, ул. Театральная, д. 41/8, тел. 8 4842 53-11-37) e-mail: klse@mail.ru.

Суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:

1 Кем, Бондаренко Константином Владимировичем, либо иным лицом выполнена подпись от имена директора ООО «Верон» в следующих документах:

- Акте сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – ноябрь 2019 (оригинал);

- Акте сверки взаимных расчетов за период: апрель 2020 (ксерокопия )(т. 1 л.д.88);

- Акте сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2020 (ксерокопия) (т. 1 л.д 89)?

Для проведения экспертизы арбитражный суд направляет следующие документы, содержащие образцы подписи директора ООО «Верон» Бондаренко К. В.:

1. Акты за 2018 – 2019 (оригиналы, бумажный конверт), представленные судебным приставом-исполнителем ОСП Новомосковского района с копиями материалов исполнительного производства, являющиеся приложением к оригиналу Акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – ноябрь 2019 (протокол судебного заседания от 09.02.2021г.):

2. Приказ № ОКЛАД – 2 от 01.02.2020 об индексации заработной платы сотрудников (оригинал);

3. Расчетная ведомость за отчетный период с 01.02.2020 по 29.02.2020 (оригинал);

4. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от 29.01.2020 № 1 (оригинал);

5. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от 28.11.2019 №40 (оригинал);

6. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от 25.11.2019 № 36 (оригинал);

7. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от 25.11.2019 № 32 (оригинал);

8. Приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 21.12.2019 № 1 (оригинал);

9. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 23.12.2019 № 18 (оригинал);

10. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 01.03.2020 № 13 (оригинал);

11. Штатное расписание от 01.02.2020 № ШР-20 9оригинал);

12. Приказ от 01.02.2020 № ШР-20 (распоряжение) о внесении изменений в штатное расписание (оригинал);

13. Расчетная ведомость за отчетный период с 01.03.220 по 31.03.2020 (оригинал);

14.Табель учета рабочего времени за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 (оригинал);

15. Протокол от 10.04.2020 № Д – 2020 собрания участников ООО «Верон» (оригинал);

16. Приказ от 01.03.2020 № ШР – 21 в несении изменений в штатное расписание (оригинал);

17. Штатное расписание от 01.03.2020 № ШР – 21 (оригинал);

18. Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 23.11.2019 № 9 (оригинал);

19. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 16.02.2020 № 3 (оригинал);

20. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от 19.12.2019 № 1 (оригинал);

21. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 24.02.2020 № 6 (оригинал);

22. Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от 29.01.2020 № 2 (оригинал);

23. Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 17.06.2020 № 6 (оригинал);

24. Экспериментальные образцы подписи Бондаренко Константина Владимировича на 2 л., отобранные в судебном заседании 31.05.2021 (т. 2 л. д. 31-32);

25. Документы, подлежащие исследованию:

- Акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – ноябрь 2019 (оригинал);

- Акт сверки взаимных расчетов за период: апрель 2020 (ксерокопия )(т. 1 л.д.88);

- Акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2020 (ксерокопия) (т. 1 л.д 89)?

Стоимость экспертизы составляет 24 000 руб.

Оплату экспертизы произвести ООО «Верон» в размере 24 000 руб. до 27.08.2021 на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области. Доказательства перечисления денежных средств представить в суд. Не перечисление денег в установленный срок будет расценено судом как отказ от проведения экспертизы.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в Арбитражный суд Тульской области в срок до 01.10.2021.

Производство по делу подлежит приостановлению в силу п.1 ст. 144 АПК РФ до истечения срока на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.82, 87, 109, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную почерковедческую экспертизу по настоящему делу.

Поручить проведение экспертизы ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (248000 г. Калуга, ул. Театральная, д. 41/8, тел. 8 4842 53-11-37) e-mail: klse@mail.ru.

Суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:

1. Кем, Бондаренко Константином Владимировичем, либо иным лицом выполнена подпись от имена директора ООО «Верон» в следующих документах:

1. Акте сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – ноябрь 2019 (оригинал);

2. Акте сверки взаимных расчетов за период: апрель 2020 (ксерокопия) (т. 1 л.д.88);

3. Акте сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2020 (ксерокопия) (т. 1 л.д 89)?

В распоряжение эксперта предоставить следующие документы, содержащие образцы подписи Бондаренко Константина Владимировича:

1. Оригиналы актов за 2018 – 2019 (бумажный конверт):