Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городской Центр Досуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2019 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Городской Центр Досуга» (далее ООО «ГЦД», должник).

Публикация сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве №04291408 от 25.09.2019.

Определением суда от 28.10.2019 заявление оставлено без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 39 – 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Определением суда от 06.11.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Дополнительно заявителю предложено представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Должнику предложено представить отзыв с приложениями.

Статьей 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В материалы дела 20.11.2019 от заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также его согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

02.12.2019 к материалам дела от заявителя поступили дополнения, согласно которым указывают следующее: во исполнение предписание суда о представлении доказательств, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, поясняет:

согласно сведениям официального портала Федеральной службы государственной статистики последними сданными отчетными сведениями ООО «Городской Центр Досуга» (сданы в 2016 году за 2015 отчетный год) была бухгалтерская отчетность (баланс), согласно которой у ООО «Городской Центр Досуга» финансовые и другие оборотные активы (включая дебиторскую задолженность) составили 15,047 млн. руб. и 726 тыс. руб. запасов, а также свыше 1 млн. руб. материальные внеоборотные активы (включая основные средства, незавершенные капитальные вложения в основные средства).

Иных отчетностей и сведений, изменяющих показатели размеров указанных активов не имеется, в уполномоченные органы не подавались. Данная информация подтверждается полученными сведениями с официального портала Федеральной службы государственной статистики, а также может подтверждена при необходимости органами Федеральной службы государственной статистики, Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Тульской области.

В этом же году (2016) сдачи указанных сведений (отчетности за прошедший 2015 год) органами ИФНС операции по банковским счетам приостановлены до настоящего времени (решения Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области № 51519 от 09.09.2016, № 9184 от 09.02.2018), о чем свидетельствуют данные, полученные на официальном портале ФНС России (СИСТЕМА ИНФОРМИРОВАНИЯ О СОСТОЯНИИ ОБРАБОТКИ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ (311-П, 440-П), Тип запроса: Запрос о действующих решениях о приостановлении), а также могу быть подтверждены по запросу суда Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Тульской области.

Начиная с 2016 года как таковая деятельность должником не велась, отчетности не сдавались, банковские счета были и остаются заблокированными (операции приостановлены), соответственно как минимум дебиторская задолженность (свыше 15 млн. руб.) причитающаяся ООО «Городской Центр Досуга» высоковероятно что не получена и не была выведена из активов организации (сведений и доказательств обратного не имеется, и это в том числе можно проверить посредством запроса в банк должника о движениях денежных средств по счетам). Вместе с тем, на сегодняшний день ничем и не опровергается наличие у должника материальных внеоборотных активов на сумму порядка 1 млн. руб.

С учетом вышеизложенного, полагает, что обоснованно имеется вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, активов, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (как минимум дебиторская задолженность может быть взыскана, либо реализована на торгах (с другими внеоборотными материальными активами)). В дальнейшем, если управляющим будет установлена недостаточность имущества, активов у должника для всей процедуры банкротства и отсутствия оснований привлечения к субсидиарной ответственности иных лиц - вопрос финансирования продолжения процедуры банкротства можно будет в любой момент вновь рассмотреть судом с учетом всех выявленных и установленных фатов и обстоятельств.

Вместе с тем, просит Суд рассмотреть вопрос об истребовании:

- с Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Тульской области (301650, Тульская обл„ Новомосковск г., ФИО3 ул.,14) бухгалтерский баланс ООО «Городской Центр Досуга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и налоговую декларацию с отметкой налогового органа на последнюю отчетную дату (а также при наличии за период 2015-2019), сведения о приостановлении операций по банковским счетам (и открытых организацией расчетных счетах) в отношении ООО «Городской Центр Досуга». Данные документы подтверждают наличие у должника дебиторской задолженности на сумму свыше 15 млн. руб. и других материальных внеоборотных активов, а также факт того что с сентября 2016 года расходные операции по банковским счетам должника приостановлены и как следствие вывод активов, средств (в том числе при получении дебиторской задолженности) через банк был невозможен.

- с ТУЛЬСКИЙ РЕГИОНАЛЬНОМ ФИЛИАЛЕ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (ФИО4 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») 300041, <...>, АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» 119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГАГАРИНСКИЙ, 3 сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Городской Центр Досуга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за период времени 2016-2019. Данные сведения будут являться доказательствами того, что указанная дебиторская задолженность не выводилась из активов организации. Дополнительно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Определением суда от 05.12.2019 направлены запросы в адрес Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области и в адрес ФИО4 АО «Россельхозбанк» для предоставления дополнительных сведений в отношении ООО «Городской Центр Досуга».

Тульским РФ АО «Россельхозбанк» представлена выписка по счету за период с 24.10.2015 по 14.11.2018 (дата закрытия).

Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области представлены копии упрощенной бухгалтерской отчетности за 12 мес. 2015 года, налоговой декларации по форме 6-НДФЛ за 12 мес. 2016 года от 29.03.2017, сведения о банковских счетах в кредитных организациях.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», судебное заседание откладывается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 123, 156, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на «28» мая 2020 года на 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 105, 25-08-00 (канцелярия).

Направить дополнительный запрос в ОСП о предоставлении материалов исполнительного производства.

Должнику в течение десяти дней с даты получения настоящего определения направить в арбитражный суд, заявителю отзыв на такое заявление с указанием имеющихся у должника возражений относительно требований заявителя; общей суммы задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; сведений о всех счетах должника в кредитных организациях; сведений о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия. Кроме того, должнику представить: доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве; документы о составе и стоимости имущества должника; бухгалтерский баланс с отметкой налогового органа на последнюю отчетную дату. К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства отправки заявителю копии отзыва, а также документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявления.

Отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Определение суда направить заявителю, должнику, учредителям должника.

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://arbitr.ru, а также по телефонам: <***> (справочная служба), (4872) 250-811.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья И.В. Девонина