Определение № А68-128/10 от 26.12.2011 АС Тульской области

при участии в заседании: от должника: ФИО1 паспорт

ФИО2 (дов. от 05.10.2009)

от взыскателя: ФИО3 конкурсный упр., решение, паспорт

от ОСП: не явился, извещен (увед. 58799)

установил: предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о рассрочке исполнения решения от 12.07.2010 путем внесения ежемесячных платежей в размере 500 руб.

В качестве основания для предоставления рассрочки должник ссылается на недостаточность денежных средств, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых предан на воспитание отцу в связи с лишением матери родительских прав, а на второго ФИО1 уплачивает алименты. Также заявитель указывает, что у него отсутствует имущество, а предпринимательская деятельность не приносит доходов. Остающаяся в распоряжении должника сумма после уплаты алиментов на двоих с сыном от первого брака ниже прожиточного минимума.

Взыскатель, принимая во внимание доводы должника, считает, что взыскание по 500 руб. в месяц затянет исполнение решения более чем на 166 лет, тогда как в силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» с учетом доводов должника, последний должен уплачивать 45% от доходов или 4 950 руб. ежемесячно. Кроме того, взыскатель заявил, что из материалов исполнительного производства следует, что у должника в собственности есть земельный участок с жилым строением без права регистрации проживания, автомобиль МАЗ3816200 и 2176 руб. 33 коп. на счету в Газпромбанке.

Изучив материалы дела, выслушав представителей должника и взыскателя, суд установил, решением Арбитражного суда Тульской области от 12.07.10 с предпринимателя Ковтуна А.Н. в пользу ЗАО «АВН» взыскана неустойка в сумме 1 000 000 руб., а также в доход Федерального бюджета госпошлина в сумме 63 607 руб. 18 коп.

На основании выданного судом исполнительного листа серия АС № 003013504 и АС № 003013505, судебный пристав-исполнитель 26.01.2011 возбудил исполнительное производство № 71/28/18632/24/2011.

Отказывая в удовлетворении требования должника, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

В силу ст. 99 указанного закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2); ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением; в этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3).

Учитывая, что должник по настоящему делу является плательщиком алиментов, то в этом случае удержания из его заработной платы и иных доходов не могут превышать 70%. Соглашением об уплате алиментов от 11.02.2011 установлено, что должник уплачивает алименты в размере 25% от зарплаты и иных доходов. Таким образом, на возмещение по исполнительному листу приходится сумма большая, чем 500 руб.

Кроме того, как указал взыскатель и подтвердил должник, в счет оплаты взысканной суммы могут быть зачтены доход от реализации земельного участка с жилым строением и перечисление со счета в Газпромбанке 2 176 руб. 33 коп.

Поскольку ежемесячная сумма, подлежащая уплате в силу закона, превышает платеж в 500 руб., предложенный должником, а суд не может самостоятельно изменить требование, поэтому отказывает в удовлетворении заявления. При этом должник не лишен права обратиться с заявлением повторно.

Руководствуясь ст.ст. 324, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.