Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственность «СтройМАКС» о взыскании расходов по юридическим услугам по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тулагорводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения за прочистку в соответствии с актом № 60 от 15.05.2021 сети наружной канализации многоквартирного дома № 9 по ул. Лейтейзена г. Тулы, в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2023 по делу № А6812971/2022, вынесенном в порядке упрощенного производства, исковые требования общества с ограниченной ответственность «Строймакс» удовлетворены. С акционерного общества «Тулагорводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМАКС» взысканы неосновательное обогащение в размере 15 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 решение Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2023 по делу № А68-12971/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2023 решение Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу № А68-12971/2022 оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймакс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «Тулагорводоканал» по делу № А6812971/2022 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. за представление отзыва в Двадцатом арбитражном апелляционном суде.

В подтверждение заявленных требований ООО «Строймакс» представило договор оказание юридических услуг № 15СМ/19 от 01.04.2019 (Договор), заключенный между ООО «СтройМАКС» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется выполнить абонентское юридическое обслуживание Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуги оказываются по заявкам Заказчика. Виды услуг и перечень действий Исполнителя, входящих в абонентское обслуживание, определены в Приложении № 1 к Договору («Перечень услуг, входящих в абонентское юридическое обслуживание»).

Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика в судебных органах всех инстанций, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Виды услуг и перечень действий Исполнителя, входящих в представление интересов Заказчика, определены в Приложении № 2 к Договору («Перечень услуг по представлению интересов Заказчика в судебных органах»).

В силу п. 1.3 Договора по поручению Заказчика Исполнитель вправе оказать ему услуги, не указанные в Приложении № 1 и Приложении № 2 к Договору. Отношения Сторон по оказанию дополнительных услуг, в части, не урегулированной договором, регулируются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора Цена услуг определена Приложением № 3 к Договору («Цена услуг»).

Согласно Приложению № 3 к Договору (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.10.2022) цена услуг определяется за каждую услугу (действие): абонентское юридическое обслуживание Заказчика с представлением устных и письменных заключений – 74 200 руб.; составление 1 претензии – 5 000 руб.; составление 1 заявления о выдаче судебного приказа – 3 000 руб.; составление 1 искового заявления, возражения на отзыв на исковое заявление в суд общей юрисдикции – 3 000 руб.; составление одного искового заявления в арбитражный суд – 10 000 руб.; составление 1 апелляционной и/или кассационной жалобы в суд общей юрисдикции – 10 000 руб.; составление 1 апелляционной и/или кассационной жалобы в арбитражный суд – 10 000 руб.; участие в судебных заседания в суде общей юрисдикции по гражданским делам о взыскании задолженности – 7 000 руб.,

участие в судебных заседаниях в арбитражном суде – 25 000 руб., участие в судебных

заседаниях по гражданским делам, не связанным с взысканием задолженности – 30 000 руб.

Факт оплаты судебных расходов на сумму 10 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 11226 от 11.04.2023.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик также в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Факт оплаты судебных расходов подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 11226 от 11.04.2023 на сумму 10 000 руб.

Статья 71 АПК РФ обязывает суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов в размере 10 000 руб. за представление отзыва на апелляционную жалобу в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, соответствует сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг адвокатов, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМАКС» (ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.В. Фрик

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.10.2022 4:12:00
Кому выдана Фрик Елена Валентиновна