Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13 января 2009г. к производству Арбитражного суда Тульской области принято заявление ФИО1 о признании банкротом ООО «Политех» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 04 февраля 2009 г. принято к производству заявление должника ООО «Политех» о признании его банкротом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Политех».

Определением суда от 05 марта 2009г. во введении наблюдения в отношении ООО «Политех» отказано, заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления производства по делу №А68-33/09 по заявлению ООО «Политех» о признании несостоятельным (банкротом) до рассмотрения апелляционной жалобы в Двадцатом апелляционном арбитражном суде по существу.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на следующие основания: «12.03.2009г. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2009г. по делу №А68-12/09 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда апелляционной инстанции, поскольку в случае восстановления ФИО1 в своих правах, а, следовательно, признания ненадлежащего исполнения ООО «Политех» своих обязательств перед ФИО1, повлечет за собой нарушение прав ФИО1, предусмотренных ст. 39 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.».

В силу п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 9 Постановления ВАС РФ №55 от 12.10.06 г. арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Из заявления ФИО1 не усматривается, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: <...>

Судья В.И. Катухов