Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Союз-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, адрес (место жительства): 117420, <...> о взыскании убытков в размере 30 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 30 000 000 рублей.

Определением суда от 30.11.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз-Инвест» было оставлено без движения и предложено истцу в срок до 14.12.2017 представить документы в соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайством о приобщении дополнительных документов к материалам дела истцом были приобщены следующие документы: копия квитанции и опись – подтверждение направления искового заявления ответчику; квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины за рассмотрение корпоративного спора; копия приказа №1-16 от 20.06.2016 года о вступлении ФИО2 в должность исполняющего обязанности директора в ООО «Агрофармтрест»; копия приказа №13 от 17.04.2017 года об увольнении ФИО1, копия заявления об увольнении, копия письма об увольнении, квитанция, подтверждающая отправку заявления об увольнении; документ, подтверждающий полномочия на подписания заявления; решение №1-17 единственного участника ООО «Агрофармтрест» от 20 марта 2017 года; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Союз-Инвест» (ИНН <***>); выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агрофармтрест» (ИНН <***>); копия отчета аудиторской проверки; ходатайство о согласовании ВКС с приложением.

Однако истцом не представлены доказательства своей позиции в полном объеме.

Истец в исковом заявлении указывает, что ФИО2 после решения №1-17 единственного участника ООО «Агрофармтрест» от 20 марта 2017 года продолжал осуществлять незаконные действия в качестве директора, что выражалось в увольнении сотрудника и невыплата уволенному сотруднику заработной платы, который в последствии обратился в Привокзальный районный суд города Тулы за взысканием денежных средств, что причинило ущерб ООО «Агрофармтрест». Истцом не приложены, документы, подтверждающие указанные обстоятельства, а именно решение суда Привокзального районного суда города Тулы.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик в настоящее время пытается причинить ущерб ООО «Агрофармтрест» подав исковое заявление в Привокзальный районный суд города Тулы о взыскании денежных средств, в связи с невыплатой ему заработной платы за период его работы. Истцом не приложены, документы, подтверждающие указанные обстоятельства, а именно определение о принятии искового заявления суда Привокзального районного суда города Тулы.

Истом уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела Арбитражным судом Тульской области на сумму 6 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение данного иска Арбитражным судом Тульской области составляет 173 000 рублей.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Тульской области вынес определение от 14.12.2017 о продлении срока оставления искового заявления без движения на срок до 26.12.2017 и предложил истцу исполнитель определение суда от 30.11.2017.

В срок до 26.12.2017 года истцом не представлено в материалы дела дополнительных доказательств, обосновывающих позицию по спору.

Определениями от 26.12.2017 Арбитражным судом были дополнительно продлены сроки оставления искового заявления без движения.

Определение от 23.01.2018 Арбитражным судом были дополнительно продлены сроки оставления искового заявления без движения на срок до 13.02.2018.

Определения Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2017, 14.12.2017, 26.12.2017, 23.01.2018 направлялись в адрес истца согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по адресу: 121467, <...> почтовыми отправлениями с уведомлением за №№30000016657718; 30000016680907; 30000016701039; 30000016726704.

Все конверты возвращены отправителю и приобщены к материалам дела.

Истец уклонился от исполнения определений суда от 26.12.2017 и 23.01.2018, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о взыскании убытков в размере 30 000 000 рублей, подлежит возврату истцу.

В пользу истца подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании убытков в размере 30 000 000 рублей, возвратить истцу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Д.М. Лукинова