Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю., ознакомившись с заявлением взыскателя Акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику Акционерному обществу «Промбаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание долга в сумме 26 685,64 руб. по Договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов № 227 от 01.01.2014 за период сентябрь 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Акционерному обществу «Промбаза» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга в сумме 26 685,64 руб. по Договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов № 227 от 01.01.2014 за период сентябрь 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности, установленным данным кодексом.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления заявления о выдачи судебного приказа явилось ненадлежащее исполнение должником обязательств по Договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов № 227 от 01.01.2014 за период сентябрь 2019 года.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, АО «Промбаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано по адресу: 462402, <...>.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Доказательства, подтверждающие изменение подсудности по соглашению сторон (статья 37 АПК РФ), в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, спор о взыскании денежного долга должен передаваться на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения должника по общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ.

Таким образом, взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа нарушено правило о подсудности, что является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа (пункт 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ), арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч.1 статьи 229.4, ч. 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд возвращает заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм с должника Акционерного общества «Промбаза».

Согласно п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула».

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 13462 от 01.08.2019.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Т.Ю. Шабанова