Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19 сентября 2007г. ООО «Киреевсксельхозтехника» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО «Киреевсксельхозтехника» от 20.02.2008г. При этом заявитель ссылается на следующие обстоятельства:

За время процедуры: конкурсного производства в отношении ООО «Киреевсксельхозтехника» выявлено следующее:

1. Опубликовано сообщение в «Российской газете» о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства;

2. Инвентаризация имущества проведена;

3. Оценка имущества не проведена;

4. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на конкурсного управляющего.

20 февраля 2008 года по инициативе конкурсного управляющего было назначено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1.Отчет конкурсного управляющего;

2. Утверждение мирового соглашения;

3. Избрание представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени собрания кредиторов.

Уполномоченный орган проголосовал против по всем вопросам, но так как количество голосов МРИ ФНС №7 по Тульской области составляет 35%, то решение о заключении мирового соглашения было принято (Протокол собрания кредиторов от 20.02.2008г.).

Руководствуясь законодательство РФ, мировое соглашение не может быть заключено по следующим основания:

1. В соответствии с п.2 ст.154 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или полежит согласованию с органами управления должника (одобрено этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

В уставе ООО «Киреевсксельхозтехника», в п.15 раздела «Компетенция участника общества» прописано, что в компетенцию единственного участника общества входит функция о принятии решения о совершении крупной сделки.

Следовательно, в данном случае требуется согласие на заключение мирового соглашения участника данного общества. В представленных конкурсным управляющим документах подтверждение одобрения мирового соглашения отсутствует.

2. Представленное на утверждение мировое соглашение предусматривает погашение задолженности по требованиям Российской Федерации по обязательным платежам в соответствии с Графиком погашения задолженности, включенной в реестр требования кредиторов должника, в течение одиннадцати месяцев с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Таким образом, мировое соглашение не соответствует подпункту «в» п.1 Порядка голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства при участии в собраниях кредиторов, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 03.08.2004 г. №219, которым установлено, что уполномоченный орган голосует за утверждение мирового соглашения только в случае, если проект мирового соглашения предусматривает погашение задолженности по требованиям Российской Федерации по обязательным платежам не позднее 30 дней с даты вступления мирового соглашения в законную силу или должнику в соответствии с налоговым и (или) бюджетным законодательством представлена отсрочка, рассрочка или реструктуризация задолженности.

Кроме того, за период конкурсного производства с 19.09.2007г. по 14.02.2008г. сумма начисленных платежей составляет 203 742, 02 руб. сумма уплаченных 29 206.66 руб. исходя из этого, можно сделать вывод о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности по уплате текущих платежей.

Заключение мирового соглашения без учета указанных условий нарушает права и законные интересы уполномоченного органа (ст.160 №127-ФЗ от 26.10.2002г.).

Сумма задолженности по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед Российской Федерацией включенная в реестр составляет – 657 854, 99 руб., в том числе по основному долгу – 606 360,07 руб., по пеням – 51 494,92 руб.

Конкурный управляющий возражает, считает принятие собранием решения о заключении мирового соглашения в пределах компетенции собрания кредиторов и нарушений законодательства о банкротстве нет.

Суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принять с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле об банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение от 20.02.2008г. признано большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, что соответствует требованиям п.2 ст.15 и ст. 150 Закона о банкротстве. Все конкурсные кредиторы принимали участие в собрании 20.02.2008 г., в том числе и уполномоченный орган, права которого на участие в собрании и выражение своего мнения не нарушены.

Все доводы, изложенные в заявлении относятся к содержанию мирового соглашения. Уполномоченный орган вправе изложить свои возражения по условиям мирового соглашения в письменной форме, которые подлежат рассмотрению судом при рассмотрении вопроса утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного суд оставляет заявление МИФНС №7 о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО «Киреевсксельхозтехника» от 20.02.2008г. без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г., статьями 123, 156,184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление МИФНС№7 о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО «Киреевсксельхохтехника» от 20.02.2008г. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный Апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий Н.И. ФИО1

Судьи В.И. Катухов

И.Л. ФИО4