Определение № А68-138/09 от 03.07.2009 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Тула                                                                                    Дело № А68-138/09

резолютивная часть определения оглашена « 03 » июля 2009г.

полный текст определения изготовлен «10» июля 2009г.

Арбитражный суд Тульской области

в составе:

судьи:        И.Л. Филиной            

рассмотрев в  судебном заседании  заявление  Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой»

к     Открытому акционерному обществу «Щекинский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН<***>)

об   установлении требований

при участии:

от заявителя: ФИО1 по дов.,

от должника: ФИО2 по дов.,

временный управляющий ФИО3 опред. суда.

           Установил:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07 апреля 2009 года в отношении Открытого акционерного общества «Щекинский молочный завод» (далее ОАО «Щекинский молочный завод») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО3. 

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой» (далее ООО «БизнесСтрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении  требований в сумме 30 000 000 руб. основного долга в реестр кредиторов ОАО «Щекинский молочный завод».

Задолженность подтверждена копиями  договора купли-продажи векселя №07/А от 12.05.2008г.; акта приема-передачи векселя №1 от 12.05.2008г.

Судом в судебном заседании обозрены подлинники указанных документов. Представленные в материалы дела копии договора купли-продажи векселя №07/А от 12.05.2008г. и акта приема-передачи векселя №1 от 12.05.2008г. соответствуют подлинникам.

Заявитель ходатайствует перед судом о замене его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее ООО «ТехноСтрой») в связи с присоединением.

Суд в порядке статьи 48 АПК РФ удовлетворяет ходатайство и производит замену заявителя на его правопреемника ООО «ТехноСтрой».

Временный управляющий по заявленным требованиям не возражает (отзыв б/№ от 04.06.2009г.).

Должник подтвердил заключение договора купли-продажи векселя №07/А от 12.05.2008г., признал наличие задолженности перед ООО «ТехноСтрой» в размере 30 000 000 руб., по включению заявленной задолженности в реестр требований кредиторов не возражает.

Конкурсные кредиторы должника – Общество с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест», Общество с ограниченной ответственностью «Финпроминвест» и Общество с ограниченной ответственностью «Милкинвест» представили возражения по требованиям Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой».

В своих возражениях кредиторы указывают на притворность сделки.

Изучив, представленные в материалы дела документы, заслушав мнения сторон, суд считает возражения необоснованными, а требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между ООО «Бизнес-Строй» и ОАО «Щекинский молочный завод» 12 мая 2008г. заключен договор №07/А купли-продажи векселя от 12.05.2008г. на сумму 30 000 000 руб.

Пункт 2 статьи 170 ГК РФ притворной признает сделку, которая совершена с целью прикрыть другую сделку.

Вместе с тем, после заключения договора купли-продажи векселя, ООО «Бизнес-Строй», выступающее в качестве продавца, передало покупателю – ОАО «Щекинский молочный завод» по акту приема – передачи №1 от 12.05.2008г. один простой вексель серии «А» №07.

Стоимость векселя покупателем в срок, указанный в пункте 2.1 договора, не оплачена.

То есть в порядке исполнения указанного договора ОАО «Щекинский молочный завод» было передано право собственности на товар, а ООО «Бизнес-Строй» оплату полученного не произвело.

Правовые последствия совершенной сделки являются характерными для сделки купли-продажи и не свидетельствуют о ее притворности.

Факт наличия у ОАО «Щекинский молочный завод» задолженности перед ООО «Бизнес-Строй» в сумме 30 000 000 руб. должником подтверждается.

Таким образом, доводы кредиторов о наличии оснований для признания договора купли-продажи векселя притворной сделкой, влекущей в соответствии со статьей 170 ГК РФ ее недействительность, не находит своего подтверждения.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что продавец и покупатель не только имели намерение совершить именно сделку купли-продажи (передать право собственности на имущество), но и совершили для этого необходимые действия.

На основании изложенного, суд признает требования ООО «ТехноСтрой»  в сумме  30 000 000 руб. основного долга обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Щекинский молочный завод» (ст.ст. 307, 309, 454, 486 ГК РФ).

В заседании суда объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  48, 137, 156, 159, 163, 184, 223 АПК РФ, статьями 71, 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителя удовлетворить.

Произвести замену заявителя на его правопреемника ООО «ТехноСтрой».

Установить требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» в сумме  30 000 000 руб. основного долга.

Временному управляющему включить требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» в сумме 30 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Щекинский молочный завод».

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный Апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Судья                                                                                        И.Л. Филина