Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Лукиновой Д.М. рассмотрев исковое заявление финансового управляющего Подорожного Игоря Васильевича Русаковой Елены Викторовны, адрес (место нахождения): 300002, г. Тула, ул. Арсенальная, д.1-д к Мишиной Ираиде Борисовне о расторжении договора купли- продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Салют Плюс»; об обязании возвратить долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Салют Плюс» в размере 70%,

установил:

В Арбитражный суд Тульской области поступило исковое заявление финансового управляющего Подорожного Игоря Васильевича Русаковой Елены Викторовны к Мишиной Ираиде Борисовне о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Салют Плюс»; об обязании возвратить долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Салют Плюс» в размере 70%.

Согласно части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

Согласно части 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются:

Льгота, предусмотренная настоящим подпунктом, в отношении совершения действий, предусмотренных подпунктами 1 - 3, 5 и 6 пункта 1 статьи 333.30 настоящего Кодекса, предоставляется также коллективу авторов, правообладателей, каждый член которого является лицом, относящимся к любой из категорий, указанных в настоящем подпункте;

помещений или долей в них в связи с реализацией программы реновации жилищного фонда в городе Москве.

В нарушении пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приложении к исковому заявлению отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела истцом не представлено соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Салют Плюс».

На основании изложенного, суд предлагает представить истцу оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Салют Плюс».

В соответствии с положениями части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании и т.д. можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/ и по телефонам: (4872) 25-03-61.

Судья Д.М. Лукинова