Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Душечкиной М.А., рассматривает в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя должника – ФИО2, по доверенности № 71 ТО 1404064 от 23.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.03.2018 указанное заявление принято к производству. Должнику предложено представить основания задолженности перед следующими кредитными организациями: АО «ПОЧТА БАНК» договор № 15363754 от 24.01.2016; АО «ОТП БАНКТ» по договору № 2592336025 от 16.08.2013; ООО МФК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» по договору № Z701344735804; сведения о наличии неоконченных исполнительных производств и имеющейся задолженности.

Статьей 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

До начала судебного заседания в материалы дела поступила информация от заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческого Партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (НПС СОПАУ «Альянс управляющих») о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также ее согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника.

Суд в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель должника настаивает на признании должника банкротом, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина. Представила доказательство перечисления 10 000 руб. на депозит суда на выплату расходов по делу о банкротстве, скриншот с официального сайта ФССП России об исполнительных производства в отношении должника, копию договора № 15363754 от 24.01.2016, заключенного с ПАО «Лето Банк».

Суд в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела представленные документы.

Представитель должника пояснила, что должник трудоустроен. Также заявила, что должником сделаны запросы в ФССП России и кредитные организации для получения сведений о задолженности, но ответ пока не получен.

Судом установлено, что представленном в материалы дела чеке-ордере от 10.04.2018 (операция 89) о перечислении на депозит суда денежных средств в размере 10 000 руб. в графе «назначение платежа» значится «госпошлина», тогда как верным следует указать назначение платежа «расходы по делу о банкротстве». Ввиду чего суд предлагает должнику представить письменное заявление об уточнении назначения платежа («расходы по делу № А68-1819/2018 о банкротстве», а не «госпошлина») в размере 10 000 руб., перечисленного на депозит суда по чеку-ордеру от 10.04.2018 (операция 89).

Суд также предлагает должнику представить основания задолженности перед ООО МФК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» по договору № Z701344735804, выписки по счетам (вкладам) в банках за трехлетний период год, письменные пояснения относительно целей приобретения кредитов и расходования полученных кредитных средств, справку о доходах должника за 2018 год, копию свидетельства о расторжении брака, судебные акты, на основании которых возбуждены исполнительные производства в отношении должника, а также актуальные сведения о наличии задолженности.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 67, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на «17» мая 2018 года на 14 часов 45 минут, которое состоится в помещении суда по адресу <...>, зал № 105, тел. <***> (канцелярия).

Должнику представить основания задолженности перед ООО МФК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» по договору № Z701344735804, выписки по счетам (вкладам) в банках за трехлетний период год, письменные пояснения относительно целей приобретения кредитов и расходования полученных кредитных средств, справку о доходах должника за 2018 год, копию свидетельства о расторжении брака, судебные акты, на основании которых возбуждены исполнительные производства в отношении должника, а также актуальные сведения о наличии задолженности, письменное заявление об уточнении назначения платежа.

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://arbitr.ru, а также по телефонам: <***> (справочная служба), (4872) 250-811.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья И.В. Девонина