Гражданский кодекс часть 1

Заявитель – предприниматель ФИО1 - обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к ГУ-УПФ РФ по г. Узловая с учетом уточнений о признании требования от 21.03.2007 г. № 696 и решения от 25.04.2007 г. № 515 недействительными.

18.06.2007 года предприниматель обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в порядке ч. 3 ст. 199 АПК РФ в виде приостановления действия решения ГУ-УПФ РФ по г. Узловая от 25.04.2007 г. № 515 о взыскании пеней в размере 771 руб. 67 коп.

Заявление об обеспечении иска мотивировано тем, что оспариваемое решение передано судебному приставу-исполнителю, который в настоящий момент наложил арест на денежные средства, находящиеся в Узловском ОСБ № 2652 на лицевом счете № <***>, открытом для поступления компенсационных выплат за проживание и работу в Чернобыльской зоне.

Суд рассмотрел указанное заявление и считает, что оно подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью третьей ст.199 АПК РФ по ходатайству заявителя при рассмотрении заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Мера, закрепленная ч.3 ст.199 АПК РФ, в Определении Конституционного Суда РФ от 06.11.2003 г. № 390-О рассматривается как обеспечительная. Следовательно, производится по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.90 АПК РФ принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; кроме того, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Суд, оценив причины обращения заявителя с указанным заявлением, пришел к выводу о том, что обеспечительные меры соразмерны предъявленному иску и неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.90,93,184-187, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие решения ГУ-УПФ РФ по г. Узловая от 25 апреля 2007 г. № 515 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя.

На определение может быть подана апелляционная жалоба.