ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А68-2168/19 от 09.07.2019 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбиретельства

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой С. Н., 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Энергоальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению  – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области  (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным  решения от 22.11.2018 № 210, 

при участии в заседании:
от ООО «Энергоальянс»: ФИО1 по доверенности от 22.11.2018,

от ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области  (межрайонное): ФИО2 по доверенности от 06.01.2019 № 10, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (далее – ООО  «Энергоальянс») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о  признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) от  22.11.2018 № 210 о привлечении ООО «Энергоальянс» к ответственности по пункту 1 статьи  47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ за неуплату сумм страховых взносов в  результате занижения базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в размере  14 569, 89 руб., начисления пени по состоянию на 31.12.2016 в размере 3 557, 02 руб. и  обязательства по уплате недоимки по страховым взносам в сумме 72 849, 45 руб. 

Государственное учреждение - Управлению Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) заявленные требования не признает 


Представитель ООО «Энергоальянс» в судебном заседании заявил ходатайство о  вызове в качестве свидетеля бывшего директора ООО «Энергоальянс» Разумова Д.В.,  мотивируя свое ходатайство тем, что Разумов Д.В. может пояснить, издавал и подписывал  ли он приказ о создании бригады каменщиков. 

Государственное учреждение - Управлению Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) представлены дополнительные  документы. Представитель возражает против удовлетворения ходатайства о вызове в  качестве свидетеля ФИО3 

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство ООО «Энергоальянс» находит его  подлежащим удовлетворению, имея в виду что показания ФИО3 могут иметь  значение для разрешения спора. 

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд. 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Судья Н.И. Чубарова