Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения от 22.11.2018 №210,

в судебное заседание явились:

от ООО «Энергоальянс» – ФИО1 по доверенности от 29.11.2019 №3,

от ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) - ФИО2 по доверенности №26 от 01.10.2019,

от 3-их лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (далее – ООО «Энергоальянс») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное)) от 22.11.2018 №210 о привлечении ООО «Энергоальянс» к ответственности по пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в размере 14 569,89 руб., начисления пени по состоянию на 31.12.2016 в размере 3 557,02 руб. и обязательства по уплате недоимки по страховым взносам в сумме 72 849,45 руб.

ООО «Энергоальянс» заявлено ходатайства о назначении судебных экспертиз в целях определения подлинности представленных доказательств - Приказа от 21.03.2016 № 10 «О создании бригады каменщиков».

ГУ УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) заявленные требования не признает, возражает против назначения судебной экспертизы, представитель заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью уточнения позиции по делу.

Заявитель не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд удовлетворил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы не может быть разрешено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание на 20 октября 2020 года на 16 часов 00 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, зал 118 (судья Чубарова Н. И.).

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/. 8(4872) 250-362 (секретарь судебного заседания).

Судья Н.И. Чубарова