АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр.,5
о выделении требований в отдельное производство, передаче дела по подсудности
г. Тула Дело №А68-2240/10
«01» июня 2010г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,
в судебном заседании, рассмотрев исковое заявление
ОАО «Группа Компаний ПИК»
к Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Тульской области, ФИО1
3-е лицо – ООО «Иж-строй»
о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Иж-строй» от 26.06.08г. и применении последствий недействительности, признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы от 03.07.08г, на основании которой внесена регистрационная запись в ЕГРЮЛ от 03.07.08г. № 2081841063720, обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ запись об отмене и исключении из него записи от 03.07.08г. № 2081841063720
при участии:
от истца – ФИО2 пасп., доверен.;
от ответчиков – от МИФНС № 10 по Тульской обл. ФИО3 уд., доверен.; от ФИО1 ФИО4 пасп., доверен.;
от 3-его лица – не явились, ув. № 83670
установил:
ОАО «Группа Компаний ПИК» обратилась с иском к Межрайонной инспекции ФНС №10 по Тульской области, ФИО1 с участием в качестве 3-его лица ООО «Иж-строй», о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Иж-строй» от 26.06.08г. и применении последствий недействительности, признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы от 03.07.08г, на основании которой внесена регистрационная запись в ЕГРЮЛ от 03.07.08г. № 2081841063720, обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ запись об отмене и исключении из него записи от 03.07.08г. № 2081841063720.
В качестве основания исковых требований истец укаызал, что оспариваемая им сделка – заключенный между истцом и ответчиком ФИО1 договор купли-продажи 100%-ой доли в уставном капитале ООО «Иж-строй» от 26.06.08г., является притворной сделкой, прикрывающей покупку истцом у ответчика принадлежащих ООО «Иж-Строй» земельных участков, расположенных в Удмуртской Республике, что подтверждается заключенным между истцом и ответчиком соглашением о приобретении прав на земельные участки в г. Ижевске Удмуртской Республики от 4.06.08г., в котором прямо указано на это обстоятельство. В свою очередь, заключенная между истцом и ответчиком ФИО1 сделка по продаже земельных участков является ничтожной в связи с тем, что собственником земельных участков являлось ООО «Иж-Строй», а не его участник ФИО1
Оценив представленные в дело материалы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Иж-строй» от 26.06.08г. и применении последствий его недействительности не подведомственны арбитражному суду Тульской области.
В соответствии со ст. 170 ГК РФ притворная сделка, совершения с целью прикрыть другую сделку, ничтожна, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Объектом соглашения о приобретении прав на земельные участки в г. Ижевске Удмуртской Республики от 4.06.08г., представленного истцом в качестве основания для признания недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале, является недвижимость. В соответствии со ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества, т.е. в рассматриваемом случае, в арбитражный суд Удмуртской Республики.
Кроме того, в рассматриваемом деле объединены два требования, одно из которых (признание сделки недействительной) рассматривается в общеисковом порядке и ответчиком по названному делу является ФИО1, проживающий в Удмуртской Республике, а второе подлежит рассмотрению в соответствии с разделом III АПК РФ «Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений», ответчиком по которому является налоговый орган, расположенный в г. Туле.
Истец в предварительном судебном заседании заявила о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Однако, в соответствии со ст. 17 АПК РФ не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. В связи с изложенным, требования публично-правового характера ОАО «Группа Компаний ПИК» к Межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области о признании недействительной регистрации внесения изменений в учредительные документы ОАО «Иж-строй» от 3.07.08г. на основании которой была внесена регистрационная запись в ЕГРЮЛ от 03.07.08г. № 2081841063720, и об обязании Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Тульской области внести в ЕГРЮЛ запись об отмене и исключении из него записи от 03.07.08г. № 2081841063720, подлежат выделению в отдельное производство. По оставшимся исковым требованиям частно-правового характера о признании сделки недействительной и применении ее недействительности ответчик проживает в Удмуртской Республике, что также влечет вывод о подсудности дела арбитражному суду Удмуртской Республики.
В связи с изложенным, в целях эффективного правосудия дело № А68- 2240/10 по исковым требованиям ОАО «Группа Компаний ПИК» к ФИО1, с участием в качестве третьего лица ООО «Иж-Строй», о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном каптале ООО «Иж-Строй» от 26.06.08г. и применении последствий недействительности сделки подлежит направлению по подсудности в арбитражный суд Удмуртской Республики, т.к. соблюдение требования о подсудности является одним из важнейших условий решения задачи судебного разбирательства объективным и беспристрастным судом.
В связи с направлением арбитражного дела в арбитражный суд Удмуртской Республики суд не рассматривал ходатайства истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и ходатайства ответчика ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Компанию ИМЕКС КЭПИТЭЛ ИНКОРПОРЕЙТЕД ЛТД, т.к. указанные ходатайства должны быть разрешены судом, к подсудности которого относится дело.
Руководствуясь статьями 130, подп. 3 п. 2, ст. 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Выделить из арбитражного дела № А68-2240/10 в отдельное производство исковые требования ОАО «Группа Компаний ПИК» к Межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области о признании недействительной регистрации внесения изменений в учредительные документы ОАО «Иж-строй» от 3.07.08г. на основании которой была внесена регистрационная запись в ЕГРЮЛ от 03.07.08г. № 2081841063720 и об обязании Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Тульской области внести в ЕГРЮЛ запись об отмене и исключении из него записи от 03.07.08г. № 2081841063720.
Направить дело № А68- 2240/10 по исковым требованиям ОАО «Группа Компаний ПИК» к ФИО1, с участием в качестве третьего лица ООО «Иж-Строй», о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном каптале ООО «Иж-Строй» от 26.06.08г. и применении последствий недействительности сделки по подсудности в арбитражный суд Удмуртской Республики.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Д. Тажеева