Определение № А68-2291/10 от 28.09.2010 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               г. Тула                                                                     Дело № А68-2291/10

дата объявления резолютивной части « 28 » сентября 2010г.

дата изготовления полного текста определения «05» октября 2010г.

Арбитражный суд Тульской области

в составе:

судьи:       Н.И. Капыриной

при ведении протокола судебного заседания ФИО1                        

рассмотрев в  судебном заседании  заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Правовой навигатор «Дорадо»

к Закрытому акционерному обществу «Туласпирт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об       установлении требований

при участии:

конкурсный управляющий: ФИО2 реш.суда, пасп.,

от УФНС по ТО: ФИО3 по дов.

Установил:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07 июня 2010 года ликвидируемый должник - Закрытое акционерное общество «Туласпирт» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой навигатор «Дорадо» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 430 000 руб. в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Туласпирт».

Заявитель просит суд рассмотреть требования в отсутствие своего представителя.

Требования рассмотрены в отсутствие заявителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий по заявленным требованиям не возражает (отзыв от 23.08.2010г.).

В обоснование заявленных требований заявителем представлены копии: отчетов об оказании юридических услуг по договору от 01.07.2009г.; договора от 01.07.2009г.; актов и счетов; платежного поручения №203 от 19.03.2010г.; выписки по счету.

Уполномоченный орган считает, что сумма задолженности СВЗ «Лужковский» составляет 100 000 руб., СВЗ «Плавский» - 275 000 руб., таким образом, общая сумма задолженности меньше заявленной. В обоснование своих возражений уполномоченный орган ссылается на акт инвентаризации расчетов №1 от 31.05.2010г., однако сообщить суду на основании каких документов проводилась инвентаризация, и какие документы при этом изучались, не может.

Поскольку заявителем представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, суд признает требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой навигатор «Дорадо» в размере 430 000 руб. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Туласпирт» (ст.ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ).

         Руководствуясь статьями   123, 156, 184, 223 АПК РФ, статьями 71, 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой навигатор «Дорадо» в размере 430 000 руб.

Конкурсному управляющему включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой навигатор «Дорадо» в размере 430 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный Апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Судья                                                                                        Н.И. Капырина