Гражданский кодекс часть 1

МУ "Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы" обратилось с иском к ООО "Расчет инженерных и искусственных сооружений", третьему лицу – Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании пени в сумме 74 071 руб. 79 коп.

Изучив материалы дела, суд установил, что по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, на основании протокола №17-29.03.13. от 29.03.2013, между ООО «Расчет инженерных и искусственных сооружений» и МУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы» был заключен муниципальный контракт № 820 от 15.04.2013, в соответствии с которым подрядчик обязуется в течение 10 календарных дней от даты заключения контракта произвести по заданию заказчика работы по разработке проектной документации для ремонта Орловского путепровода через автомобильную дорогу Калуга-Тула-Михайлово-Рязань на проспекте Ленина в г. Туле.

Согласно п.2.1.1. контракта подрядчик обязуется:

- выполнить все работы с надлежащим качеством, в соответствии с законодательством Российской Федерации, СНиП 3.06.07-86 «Мосты и трубы. Правила обследований и испытаний», «Инструкцией по диагностике мостовых сооружений на автомобильных дорогах», разработанной ГП РосдорНИИ и утверждённой Федеральным дорожным департаментом 24.02.96, «Временной инструкцией по диагностике мостовых сооружений на автомобильных дорогах», утвержденной распоряжением Минтранса от 23.05.2003 № ОС-467-р, Приказом Минтранса РФ от 12.11.2007 №160 "Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них", Постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 № 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", нормативными правовыми актами субъекта РФ, муниципальными нормативными правовыми актами, техническими нормами и правилами, условиями Контракта и приложениями к нему.

- знаки геодезической основы передать Заказчику по акту после окончания инженерных изысканий;

- подготовить технический отчет об инженерных изысканиях и передать Заказчику в 3 экземплярах в переплетенном виде, а также в электронном виде (форматы файлов согласовать с Заказчиком);

- проект сдать в 3 экземплярах в переплетенном виде, а также в электронном виде (форматы файлов согласовать с Заказчиком).

Акт о приемке выполненных работ был подписан сторонами 09.10.2013.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец начислил ответчику неустойку и обратился с иском в суд.

Истец поддерживает заявленные требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, своего представителя не направили.

Суд требования истца оставляет без рассмотрения по следующим основаниям.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что претензионный порядок рассмотрения споров из контракта является для сторон обязательным.

Срок рассмотрения претензионного письма составляет 10 рабочих дней со дня получения претензии адресатом (п.8.4).

Следовательно, условием для обращения истца в суд с иском является предъявление им претензии к ответчику и отказ в ее удовлетворении либо неполучение ответа в установленный срок.

В судебном заседании установлено, что истец направил претензии об устранении выявленных замечаний от 29.04.2013 №1035, от 29.04.2013 №1036, от 30.05.2013 №1329, от 30.05.2013 №1339, от 09.09.2013 №2334. Однако, как видно из данных претензий, в них не содержится требования о взыскании неустойки. Поэтому суд считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 149, 104, 110, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы» оставить без рассмотрения.

Возвратить МУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 962 руб. 87 коп.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова