Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Остер-Строй», ИНН: 7107538612, ОГРН: 1127154029771 (далее – Должник), Соколовой Татьяны Анатольевны (далее – конкурсный управляющий)

к Фещенко Александру Викторовичу (далее – Фещенко А.В.)

о признании недействительной сделки Должника – договора купли-продажи от 29.10.2015 без номера в отношении экскаватора-погрузчика Tarsus-885, 2013 года выпуска, заводской номер рамы (машины) CMI88513AHEB01721, двигатель № U573398X (далее – сделка), и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, сведения о которых внесены в протокол судебного заседания; в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Суда от 24.04.2018 по делу № А68-2416/2017 в отношении Должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Соколова Т.А.

Сообщение об открытии в отношении Должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 85 от 19.05.2018.

15.10.2018 в Суд в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего Должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Распоряжением Суда от 16.10.2018 № 75, подписанным заместителем председателя Елисеевой Л.В., указанное заявление передано на рассмотрение судье Г.Г. Лось.

Определением Суда от 22.10.2019 заявление конкурсного управляющего Должника принято к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела (обособленного спора) 29.05.2020 в Суд в электронном виде поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орбита», являющегося кредитором Должника, о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости экскаватора-погрузчика Tarsus-885, 2013 года выпуска, заводской номер рамы (машины) CMI88513AHEB01721, двигатель № U573398X, по состоянию на 29.10.2015.

В материалы дела представлена копия чека-ордера от 05.11.2019 номер операции 188 о внесении на депозитный счет Суда денежных средств в размере 5 000 рублей, необходимых для оплаты стоимости экспертизы.

Лица, участвующие в деле, возражений против проведения экспертизы не представили, собственных вопросов для эксперта в материалы дела не представили (указанные обстоятельства запротоколированы с использованием средств аудиозаписи).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В связи с тем, что вопрос об определении рыночной стоимости имущества требует специальных познаний, Суд, руководствуясь положениями статей 82 и 159 АПК РФ, считает ходатайство ООО «Орбита» о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.

22.07.2020 в Суд поступило ходатайство Фещенко А.В. о привлечении к участию в деле третьего лица Тормосина Александра Юрьевича, являющегося в настоящее время собственником экскаватора-погрузчика Tarsus-885, 2013 года выпуска, заводской номер рамы (машины) CMI88513AHEB01721, двигатель № U573398X.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда в соответствии с частью 4 статьи 51 АПК РФ производится с самого начала.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тормосина Александра Юрьевича.

Руководствуясь статьями 51, 82, 83, 86, 109, 144, 145, 147, 159, 184-188, 223 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание на 15 часов 10 минут 30.09.2020. Судебное заседание состоится в помещении Суда по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5, зал (кабинет) № 107.

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тормосина Александра Юрьевича, адрес: 346883, Ростовская область, г. Батайск, ул. Можайского, д. 25 (далее – Третье лицо).

3.Конкурсному управляющему в срок не позднее 07.08.2020 направить привлеченному Третьему лицу копии заявления и прилагаемых к нему документов; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьим лицам копий заявления и прилагаемых к нему документов, представить Суду в судебном заседании.

4.Третьему лицу в срок не позднее 15.09.2020 представить в Суд и лицам, участвующим в деле, письменные мотивированные пояснения относительно заявления конкурсного управляющего.

5.Отложить рассмотрение ходатайства Фещенко А.В. о проведении повторной судебной экспертизы. Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 15.09.2020 представить в Суд и друг другу письменные мотивированные мнения относительно ходатайства Фещенко А.В. о проведении повторной судебной экспертизы.

6.Назначить по обособленному спору № А68-2416-6/2017 судебную экспертизу.

Проведение судебной экспертизы поручить эксперту индивидуальному предпринимателю Кузнецову Дмитрию Сергеевичу, ИНН: 352521152623 (далее – эксперт).

Поставить перед экспертом следующий вопрос: Каковая рыночная стоимость экскаватора-погрузчика Tarsus-885, 2013 года выпуска, заводской номер рамы (машины) CMI88513AHEB01721, двигатель № U573398X, по состоянию на 29.10.2015?

Установить, что экспертиза должна быть проведена в срок не позднее 15.09.2020.

Установить, что заключение эксперта должно быть представлено в срок не позднее 15.09.2020 в канцелярию Суда, расположенную по адресу: город Тула, Красноармейский проспект, дом 5, 1 этаж, кабинет № 101, со ссылкой на номер дела.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимости соблюдения положений статей 55 и 86 АПК РФ.

Эксперту в срок не позднее 15.09.2020 представить в Суд подлинный экземпляр счета на оплату стоимости экспертизы. Оплата стоимости экспертизы будет произведена с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области в соответствии со статьей 109 АПК РФ после выполнения экспертом своих обязанностей.

7.Лицам, участвующим в деле, самостоятельно ознакомиться с заключением эксперта, приобщенным к материалам дела.

8.В соответствии с частями 2 и 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

9.Разъяснить Сторонам, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по рассматриваемому делу обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, то лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

10.В целях осуществления справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок и обеспечения эффективного правосудия, предоставление документов в Суд с обязательной ссылкой на номер рассматриваемого дела может быть осуществлено следующими способами:

10.1.путем направления документов почтовой связью в Арбитражный суд Тульской области по адресу: 300041, город Тула, Красноармейский проспект, дом 5;

10.2.путем предоставления документов в канцелярию Суда, расположенную по адресу: город Тула, Красноармейский проспект, дом 5, 1 этаж, кабинет № 101;

10.3.путем предоставления документов в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр», находящегося в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://mу.arbitr.ru, в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80.

11.Информацию о движении судебных дел лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Суда, расположенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.tula.arbitr.ru, по телефону: (4872) 250-802, с использованием информационных ресурсов (сервисов) «Картотека арбитражных дел», «Банк решений арбитражных судов», «Календарь судебных заседаний», «Перерывы судебных заседаний» и «Электронный страж», расположенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по соответствующим адресам: http://kad.arbitr.ru, http://ras.arbitr.ru, http://rad.arbitr.ru, http://recess.arbitr.ru, https://guard.arbitr.ru, а также с использованием информационно-справочных киосков и плазменных панелей, установленных в присутственной зоне на первом этаже здания Суда.

Судья Г.Г. Лось